Loi antipiratage : appel au black-out du Net

[Ormuz]

Bonjour,

(Paris - Relax news) - La fronde des internautes s'organisent, à quelques jours de l'examen par les parlementaires du projet de loi antipiratage. Le collectif "la Quadrature du Net" invite les internautes français à manifester leur désaccord avec le texte en drapant de noir leur site, blog ou avatar.

Lire la suite :
http://www.commentcamarche.net/actualit ... alite.php3

"Cette initiative s'inspire d'une action menée en Nouvelle-Zélande où les opposants au projet de riposte graduée sont parvenus à faire plier le gouvernement."

[nardino]

Bonsoir.

Bannière affichée sur mon site.


@+

[chantal11]

Bonsoir,

Quelle serait selon vous, alors, l'alternative pour combattre le piratage et le téléchargement illégal ?

@+

[nardino]

Bonsoir Chantal.

C'est un vaste sujet un peu trollesque.
Mais il y avait eu une proposition de licence globale.
Soit disant irréaliste pour la redistribution des revenus générés.
Portant la question ne se pose pas pour la taxe sur la copie privée.
Mais quand on ne veut pas entendre on laisse entendre qu'on est sourd.
Et cette voie n'a même pas été étudiée correctement.
Et puis on le sait de Donadieu de Vabres, paix à son âme, la lutte contre la pédophilie a servi de Trojan pour la lutte contre le piratage qui à son tour va servir pour filtrer le Net.
Les hommes politiques n'aiment pas ce qui échappe à leur contrôle.
Et ce n'est pas une question de droite ou de gauche.

L'industrie, qule joli nom pour un support de culture, a raté le virage de l'économie numérique et n'a pas trouvé d'autre moyen que de "délinquantiser" plusieurs millions de personnes.

Perso je le répète, j'ai la conscience d'autant plus tranquille que je ne télécharge pas, mais je n'achète plus de disques ni de films en DVD.
Qu'ils aillent au diable avec leur pognon et grand bien leur fasse d'être les plus riches du cimetière après avoir tous quitté la France pour ne pas payer d'impôts.

Coup de gueule du soir, espoir.

@+

[chantal11]

Bonjour,

Même si je te rejoins sur plusieurs points, je ne vois pas tout à fait le problème sous le même angle.
Bien sûr que dans le domaine de la musique et des films, tout est histoire de fric et si les producteurs et autres intermédaires se sucraient moins au passage, les compositeurs et créateurs seraient moins "à croc".
La solution d'une licence globale aurait été certes plus judicieuse et surtout plus juste pour tout le monde, mais on finira sûrement à y venir petit à petit.
Mais pour moi, le monde de la musique et du cinéma, vaste brasserie à fric où tout est pognon, n'est pas le plus perdant dans le téléchargement illégal, même si c'est bien dans ce monde-là que cela aboie le plus !
Oui cette industrie-là a raté le virage du numérique, et patauge pour sauver les meubles et une autre approche des droits et licences doit être étudiée, mais il faut bien d'une façon ou une autre arrêter l'hémorragie.
Ou l'échange est légal pour tout le monde ou il est illégal et forcément des mesures répressives sont prises.

Il ne peut pas y avoir 2 mondes, ceux qui ne paient aucune licence et téléchargent 24 h sur 24 h tout ce qui leur passe sous le clic de souris, et ceux qui payent pour écouter ou pour voir ou pour jouer .....

Je pensais aussi aux Editeurs de logiciels en tout genre et c'est un autre problème. Ces développeurs et créateurs sont des entreprises à part entière et ont besoin de développer leur entreprise et leur désir de tirer un profit de leur création est légitime.

Trouvez-vous normal de vous saigner de 300 € pour pouvoir exploiter votre Vista, alors que d'autres se servent simplement sur la toile en toute impunité ?
Quand on a envie de pommes, on se rend chez l'épicier du coin et on achète des pommes, non ?

Quant au filtrage du net, à mon avis, il est déjà en place partout. Nous sommes sommes tous étiquetés, traçés, catalogués ....
Preuve en est, qu'en quelques heures, une femme française en détresse ayant annoncé qu'elle préparait son suicide a été localisée très rapidement et sauvée !
Qu'en moins de temps qu'il ne faut pour le dire, un adolescent américain qui martyrisait en live son chat a été localisé et écroué immédiatement !

Quand des mesures répressives sont envisagées, elles ne sont jamais bien accueillies dans l'ensemble, mais quelqu'en soit le domaine, il faut bien commencer par quelque chose ..... quitte à ajuster par la suite.
Cela fait presque un an que nous échangeons au sein de ce forum sur ces fameuses lois et cela devait être aussi le cas partout sur la toile française.
C'est à mon avis, à ce moment-là, que les internautes auraient du monter au créneau et non tout à coup, à quelques jours de la date fatidique, alors que le dossier est certainement bien ficelé !

Ces mesures envisagées ne sont peut-être pas les plus adaptées au problème, mais quelle contre-proposition solide a été proposée ?

Ce n'est que mon avis, et il n'engage que moi, et tous, nous serons de toutes les façons obligés de nous plier aux nouvelles directives, tout en continuant à râler ...... et à payer !

@+

[nardino]

Bonjour.

Il n'en reste pas moins que l'information à ce sujet sur les "grands" médias est ou inexistante ou parcellaire ou à sens unique.
Et que chaque fois que les décisions soumises à un vote ne vont pas dans le sens souhaité par le pouvoir, on fait revoter ensuite ou pire l'on ne tient pas compte du vote démocratique.
Voir le paquet télécom au niveau européen.
Tout ceci est un combat d'arrière-garde mené par le lobbying de moins en moins discret de l'industrie qui s'entête dans des fausses solutions.
Et comment peut-on affirmer que la chute des ventes est du seulement au téléchargement ?
Ceux qui font le plus de tort et qui en font souvent commerce passeront à travers de toute manière, ce sont eux qui nuisent le plus.
Ceux-là ne sont nullement défendable.
Les réseaux cryptés existent déjà et vont se développer.
Quant aux téléchargeurs compulsifs qui on des Go de stockés, il n'en écoutent pas le quart et n'en visionnent pas plus.
Les prix n'ont qu'à baisser et on verra le marché reprendre de l'élan.
Un cd ou dvd pressé est toujours de meilleure qualité qu'un fichier téléchargé.
Autre point, certaines études, canadiennes entre autre, démontrent que le P2P développe la consommation au lieu de la brider.
Mais je le redis, le P2P en lui-même je ne le défend pas et je m'en contrebalance, la chose qui m'inquiète et me hérisse, est la privatisation d'une certaine justice en la matière , étant donné que ce sont des entreprises privées qui vont détecter les fraudeurs, ainsi que le filtrage qu'il ne faut pas confondre avec la localisation d'une adresse IP.
Le filtrage va consister en la création de listes blanches et donc de listes noires de sites, et/ou le bridage des connexions.
Autre point très important à ne pas oublier :
La sanction prise, coupure de la connexion pendant 6 mois ou un an selon ce qui sera décidé, n'empêchera pas les poursuites par les ayant-droits, qui rappelons-le peuvent aller jusqu'à 300 000 euros de dommages et intérêts et une peine de prison de trois ans.
On n'est bien dans un système de double-peine et tout repose sur la charge par l'accusé de faire preuve de sa bonne foi quant à la mise en œuvre des moyens de sécurisation de sa connexion.
Si l'on se réfère au niveau de connaissances de 90 % des utilisateurs d'Internet, il y a des craintes à avoir sur la capacité à se défendre de ceux qui vont être dans la liste des 1000 coupures quotidiennes prévues à l'application.
C'est tout de même assez extraordinaire de prévoir le nombre de cas quotidiens où la loi va s'appliquer.

A suivre...