Page 1 sur 2
Comparatif Antivirus - novembre 2008 !!!
Posté : 30 nov. 2008, 19:18
par chantal11
Bonsoir,
Voici une étude comparative de novembre 2008, établie par
AV-Comparatives.org.
Ont été testés :
- Avast! Professional Edition 4.8
- AVG Anti-Virus 8.0
- AVIRA AntiVir Premium 8.1
- BitDefender Antivirus 11
- eScan Anti-Virus 9.0
- ESET NOD32 Anti-Virus 3.0
- F-Secure Anti-Virus 2009
- G DATA AntiVirusKit (AVK) 2009
- Kaspersky Anti-Virus 2009
- McAfee VirusScan Plus 12.1
- Microsoft OneCare 2.5
- Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.1
- Sophos Endpoint Protection 7.5.1
- Symantec Norton Anti-Virus 2009
- TrustPort Antivirus Workstation 2.8
- VBA32 Scanner for Windows 3.12.8.2
Comparatif AV - novembre 2008
Bravo pour Antivir !!!
@+
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 - Antivir bon 1er !!!
Posté : 30 nov. 2008, 19:36
par Lebub
Bonsoir
il est surtout bien de lire le comparatif en entier, cela donne une idée un peu plus précise
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 - Antivir bon 1er !!!
Posté : 30 nov. 2008, 21:01
par Kana-chan
Bonsoir,
Si j'en crois le rapport ... pour eux c'est : "ESET NOD32 Anti-Virus 3.0" qui est le mieux.
Et, de plus c'est le seul à être "qualifié" de "Advanced+" mais après il y a "Avira" dans la section "Advanced" ...
Voilà.
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 - Antivir bon 1er !!!
Posté : 30 nov. 2008, 21:18
par chantal11
Bonsoir,
Oui Antivir perd des points à parce qu'il alerte sur plus de faux-positifs que Nod 32 (10 en plus), mais selon l'étude, Antivir a détecté quand même 71 % des attaques, contre 54 % pour Nod 32.
Il vaut mieux en arrêter plus que moins, non ?
@+
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 - Antivir bon 1er !!!
Posté : 30 nov. 2008, 22:50
par Kana-chan
Salut chantal11,
Oui mais dna les 71% tu as entre 10% et 20% de faux positifs pour Antivir.
Par contre, dans les 51% tu as entre 0% et 10% de faux positifs pour Nod32.
Donc en calculant bien, je pense que Nod 32 est devant Antivir, mais pas de beaucoup.
Voilà.
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 !!!
Posté : 30 nov. 2008, 23:38
par chantal11
Bonsoir,
Oui tu as raison Kana-chan, de toutes façons, le meilleur antivirus ne pourra rien dans certaines circonstances !
Et que ce soit avec Nod 32, Antivir, Kapersky ou un autre, l'internaute est souvent le 1er fautif en cas d'infection
Je suis par contre assez étonnée du résultat pour Microsoft et Symantec qui se placeraient avant BitDefender, AVG et Avast.
@+
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 - Antivir bon 1er !!!
Posté : 30 nov. 2008, 23:41
par Leo 2005
Bonjour
Kana-chan a écrit :Oui mais dna les 71% tu as entre 10% et 20% de faux positifs pour Antivir.
Par contre, dans les 51% tu as entre 0% et 10% de faux positifs pour Nod32.
le calcul n'est pas si facile. tu connais pas le nombre des fichiers qui sont dans le "clean set" (je connais pas l'espression français).
tu calcule avec 100 fichiers, mais plus realiste sera avec 100.000. le pourcentage des faux positive devrait être autour de 0,01 % dans ces tests là. et cela n'est pas beaucoup par rapport au virus qu'on detecte de plus.
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 !!!
Posté : 01 déc. 2008, 00:07
par nardino
Bonsoir.
A ce sujet je vous fournis une compilation des mails reçus de chez Avira depuis le 3 septembre 2008
Vous verrez que l'équipe ne chôme pas et corrige sans cesse les FP qui sont le lot de tous les mode heuristique.
03/09/2008
Réparation fausse alerte
HEUR/Malware
HEUR/HTML.Malware
HTML/Spoofing.Gen
HTML/ADODB.Exploit.Gen
HTML/Zones.Gen
HTML/Rce.Gen
HTML/Silly.Gen
HTML/Infected.WebPage.Gen
18/09/2008
GAME/Casino.Gen
DIAL/Dialer.Gen
BDS/Backdoor.Gen
BDS/Bifrose.Gen
DIAL/Dialer.Gen
DR/Delphi.Gen
DR/MicroJoiner.Gen
TR/ATRAPS.Gen
TR/BHO.Gen
TR/Crypt.CFI.Gen
TR/Crypt.FKM.Gen
TR/Crypt.TPM.Gen
TR/Crypt.ULPM.Gen
TR/Crypt.XDR.Gen
TR/Crypt.XPACK.Gen
TR/Crypt.FSPM.Gen
TR/Crypt.PEPM.Gen
TR/Dldr.Delphi.Gen
TR/Dldr.Swizzor.Gen
TR/Dldr.Zlob.Gen
TR/Downloader.Gen
TR/Dropper.Gen
TR/Hijacker.Gen
TR/Rootkit.Gen
TR/Spy.Banker.Gen
TR/Spy.Gen
TR/Vundo.Gen
WORM/Bagle.Gen
WORM/Zhelatin.Gen
HTML/Crypted.Gen
HEUR/HTML.Malware
Réparation fausse alerte
HEUR/HTML.Malware
HTML/ADODB.Exploit.Gen
15/10/2008
W32/KME.Gen
DR/FakePic.Gen
DR/Gifar.Gen
W32/Virut.Gen
HTML/Shellcode.Gen (PDF exploits)
Réparation fausse alerte
HEUR/Elf.Malware
HEUR/HTML.Malware
HEUR/Spoofing.Gen
16/10/2008
Réparation fausse alerte
HEUR/HTML.Malware
24/10/2008
ADSPY/AdSpy.Gen
BDS/Backdoor.Gen
BDS/Hupigon.Gen
DIAL/Dialer.Gen
DR/Delphi.Gen
DR/Dldr.DnsChanger.Gen
DR/Zlob.Gen
GAME/Casino.Gen
HEUR/Malware
SPR/mIRC.Gen
TR/ATRAPS.Gen
TR/BHO.Gen
TR/Crypt.ASPM.Gen
TR/Crypt.CFI.Gen
TR/Crypt.FKM.Gen
TR/Crypt.PEPM.Gen
TR/Crypt.TPM.Gen
TR/Crypt.ULPM.Gen
TR/Crypt.UPKM.Gen
TR/Crypt.XDR.Gen
TR/Crypt.XPACK.Gen
TR/Dldr.Delphi.Gen
TR/Dldr.Swizzor.Gen
TR/Dldr.Zlob.Gen
TR/Downloader.Gen
TR/Dropper.Gen
TR/Rootkit.Gen
TR/Spy.Gen
TR/Vundo.Gen
WORM/Bagle.Gen
Réparation fausse alerte
HEUR/Malware
24/10/2008
Réparation fausse alerte
DR/Gifar.Gen
28/10/2008
W32/Virut.Gen
Réparation fausse alerte
HEUR/Malware
HEUR/HTML.Malware
HTML/Silly.Gen
HTML/Infected.WebPage.Gen
HTML/Rce.Gen
HTML/Crypted.Gen
HTML/ADODB.Exploit.Gen
HTML/Spoofing.Gen
HTML/Downloader.Gen
HTML/Psyme.Gen
HTML/Feebs.Gen
HTML/MHT.Gen
05/11/2008
W32/Virut.Gen
Réparation fausse alerte
HEUR/Malware
HEUR/HTML.Malware
HTML/Silly.Gen
HTML/Infected.WebPage.Gen
HTML/Rce.Gen
HTML/Crypted.Gen
HTML/ADODB.Exploit.Gen
HTML/Spoofing.Gen
HTML/Downloader.Gen
HTML/Psyme.Gen
HTML/Feebs.Gen
HTML/MHT.Gen
07/11/2008
ADSPY/AdSpy.Gen
BDS/Backdoor.Gen
BDS/Hupigon.Gen
DIAL/Dialer.Gen
DR/Delphi.Gen
DR/Zlob.Gen
GAME/Casino.Gen
SPR/mIRC.Gen
TR/ATRAPS.Gen
TR/BHO.Gen
TR/Crypt.ASPM.Gen
TR/Crypt.CFI.Gen
TR/Crypt.FKM.Gen
TR/Crypt.MWPM.Gen
TR/Crypt.NSPM.Gen
TR/Crypt.PEPM.Gen
TR/Crypt.TPM.Gen
TR/Crypt.ULPM.Gen
TR/Crypt.UPKM.Gen
TR/Crypt.XPACK.Gen
TR/Dldr.Delphi.Gen
TR/Dldr.DnsChanger.Gen
TR/Dldr.Swizzor.Gen
TR/Dldr.Zlob.Gen
TR/Downloader.Gen
TR/Dropper.Gen
TR/Hijacker.Gen
TR/PWS.Sinowal.Gen
TR/Rootkit.Gen
TR/Spy.Banker.Gen
TR/Spy.Gen
TR/Vundo.Gen
WORM/Bagle.Gen
Réparation fausse alerte
HEUR/Malware
HEUR/ELF.Malformed
11/11/2008
Réparation fausse alerte
HEUR/HTML.Malware
HTML/Infected.WebPage.Gen
HTML/Spoofing.Gen
18/11/2008
HEUR/PDF.Obfuscated
21/11/2008
W32/Sality.AA
23/11/208
HEUR/PDF.Obfuscated
Sur un pc clean je n'ai jamais eu de faux positif depuis que j'utilise Antivir.
@+
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 !!!
Posté : 01 déc. 2008, 00:38
par Kana-chan
Salut,
Ne vous méprenez pas ! J'utilise Antivir chez moi et AVG aussi ...
Pour Leo 2005 :
Tu sais, si j'ai 71% des virus qui ont été reconnus par Antivir mais que 20% de ceux-ci étaient des faux positifs, cela veut dire que 56,8% étaient de vrais virus (toujours en proportion).
Et puis ... si j'applique à la lettre mes maths de l'an 40 ... 51% dont 10% de faux positifs ... ça donnera toujours en dessous de 56,8% ça ... je pense que les petits gars de l'étude ont fait une erreur ... il va falloir qu'ils revoient les cours de statistiques ...
Enfin, ils ont peut-être classé cela en fonction de la gène occasionné si le faux positif bloque l'ordinateur ou pas ...
En tout cas, je suis content de mes antivirus ... donc j'en changerais pas !
Voilà.
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 !!!
Posté : 01 déc. 2008, 09:03
par Leo 2005
Salut
Kana-chan a écrit :
Tu sais, si j'ai 71% des virus qui ont été reconnus par Antivir mais que 20% de ceux-ci étaient des faux positifs, cela veut dire que 56,8% étaient de vrais virus (toujours en proportion).
mais non. dans ces 71 % les faux positives ne sont pas inclu. le test des faux positives est faites separement. sinon ces tests n'auront pas de sense.
Pour voir le test sur les faux positives il faut regarder le rapport de l'aout 2008.
et le chiffre des faux positives n'est pas une pourcentage mais le nombre des fausse detections.
comme information. Avira aurait Advance + s'ils l'avaient testé avec la configuration standard
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 !!!
Posté : 01 déc. 2008, 17:30
par snowtiger
Bonjour,
Bon nombre d'utilisateurs de nod32 3.0 rencontrent des problèmes lors des scans, notamment en ce qui concerne le niveau d'utilisation du CPU... En ce qui me concerne, la durée d'un scan est quasi doublée par rapport à la version 2.7. Tout ceci sans parler de quelques bugs qui rendaient l'utilisation de la version 3.0 peu conviviale.
Compte tenu de ce qui précède j'ai préferré réinstaller la version 2.7
Il est à souhaiter que la version 4 soit à la hauteur de la version 2.7.
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 !!!
Posté : 08 déc. 2008, 11:40
par Pilou
Bonjour.
Puisque vous parlez d'antivirus. Je dois renouveler norton 360 dont je ne suis pas satisfait.
On m’a parlé de G.DATA. Qu’en pensez-vous ?
Est-ce que parmi vous certain(e)s l’utilisent.
Sinon je pense prendre "AVIRA"
Merci
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 !!!
Posté : 08 déc. 2008, 12:00
par chantal11
Bonjour,
Perso, j'avais changé Norton pour Avira et j'en suis vraiment enchantée.
Non seulement Antivir est un très bon antivirus, mais son utilisation est des plus simples.
Même quand il était en anglais, on n'avait aucun mal pour le paramétrage ou la gestion.
Tu as la version Suite de sécurité et la version Premium, payantes :
http://avira.nexway.fr/
et la version Free :
http://translate.google.fr/translate?hl ... r%26sa%3DG
Voilà donc un avis pour Antivir.
@+
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 !!!
Posté : 08 déc. 2008, 12:13
par nardino
Bonjour
Pour G-Data, j'ai un ami sur un autre forum qui a eu mailles à partir avec.
Dans les versions commerciales je conseille :
Antivir Premium
Kaspersky Antivirus
Avec Vista les suites ne sont pas nécessaires, le pare-feu étant efficace.
@+
Re: Comparatif Antivirus - novembre 2008 !!!
Posté : 08 déc. 2008, 13:57
par Leo 2005
Salut
Pourquoi traduire la page avec google, elle existe aussi en français
http://www.free-av.fr
a+