Microprocesseur dans la moyenne [Résolu][Delestage]

jipé · Message par **jipé** » 18 déc. 2007, 11:39

Bonjour,

J'ai acheté et fait monté ma nouvelle bécane la semaine dernière avec Vista dessus.

Étant également développeur, j'ai demandé au technicien du magasin une config sans rien d'extraordinaire, bref le PC de Monsieur et Madame "toulemonde" afin de tester mes programmes un peu comme si je les testais sur la majorité des PC déjà en service.

Bref voici ma question toute simple !

J'ai donc un microprocesseur de 1,60 Gigas (Intel Celeron C420)

Pensez-vous qu'il à bien respecté ma demande ou bien qu'il m'a refilé un vieux coucou ?

Je le répète : je ne souhaite en aucun cas une bête de course !

Merci de vos opinions.

shattered_faith · Message par **shattered_faith** » 18 déc. 2007, 12:43

Salut,

C'est un tantinet vieillot en effet. C'est l'ordre de puissance de processeur dans lequel j'avais j'avis investi lors de l'achat de mon premier pc il y a 7 ans de cela. A l'époque c'était une config honnête (les doubles coeur par exemple n'existaient pas encore ou bien n'étaient pas commercialisés). Je ne sais pas très bien le matériel que possède l'utilisateur moyen mais si ton programme fonctionne là dessus, il a des chances pour qu'il marche sur la grande majorité des autres PC

Il y a aussi la quantité de RAM qui peut influer sur le bon fonctionnement d'un programme...

@+

jipé · Message par **jipé** » 18 déc. 2007, 18:48

Bonjour,

mais si ton programme fonctionne là dessus

J'en ai plus d'un

Je suis donc aussi sous Windows 98se pour comparer.

Mais tu confirmes ce dont je sobodorais, merci...

Ceci dit j'ai 2 Go de RAM et ça boot en 30 secondes.

D'autres avis de Vistasiens ?

loïg · Message par **loïg** » 19 déc. 2007, 18:35

Salut a toi

Sans etre vraiment moqeur je pense que meme si tu ne veut pas une bëte de course que le revendeur t'as mis une belle petite M******* en microprocesseur parceque meme 1.6GHZ et non pas Gigas c'est vraiment tres peu !!!!!

jipé · Message par **jipé** » 19 déc. 2007, 18:48

Bonjour,

[...] en microprocesseur parceque meme 1.6GHZ et non pas Gigas c'est vraiment tres peu !!!!!

Cette dernière phrase, sans être moqueur ; j'ai quelques difficultés à la décrypter...

(outre le fait que cela soit très peu : chose que je pige et avais subodoré, mais le reste...)

Meny · Message par **Meny** » 19 déc. 2007, 18:52

Houla Jipé !!!

Tu t'es fait rouler dans la farine !!!

Pour ça, t'aurais pas eu besoin d'aller voir un assembleur !!!

jipé · Message par **jipé** » 19 déc. 2007, 20:26

Houla Aimé,

Pour ça, t'aurais pas eu besoin d'aller voir un assembleur !!!

J'étais pourtant un chat échaudé !

les enf**** !

Meny · Message par **Meny** » 19 déc. 2007, 20:29

Hello JP

Sans indiscrétion, tu peux nous indiquer ta config exacte, et ce que tu as payé ???

Si non, pas grave.

jipé · Message par **jipé** » 19 déc. 2007, 20:57

Re les artistes :

Boitier Power Star ATX 7004D........................................33,36
CM ASROCK CONROE 1333 D667 2xDDR2 PCIe VGA INT 57,69
Processeur Intel Celeron C420...................................... 41,72
Disque dur 160 Go 7200 tours 2 Mo cacge SATA 2.......... 45,90
Lecteur graveur DVD 16 x............................................ 32,61
Lecteur multi-carte d'appareil photo numérique interne... 12,46
Micosoft Vista Home Premium 32 bits............................104,52
Montage atelier.............................................................50,17
Claviers souris filaire USB .............................................16,64
Ecran HUNDAI 22 pouces N220WA................................258,36
Pack 2 x 1 Go mémoire 6400 DDR2 CORSAIR XWS........ 87,79

Soit brut HT = ............................................................741,23
TTC ...........................................................................886,59

Voili, voilà...

Je précise que sur le "devis" (j'avais versé la moitié...), il n'était pas inscrit la vitesse du processeur, seulement ce que je viens de marquer ci-dessus.

guillaume · Message par **guillaume** » 19 déc. 2007, 21:20

Bonjour,

Tu tes fais un peu arnaqué vu le prix.
Aujourd'hui on trouve des core 2 duo 2 go de ram avec carte graphique 512 mo pour moins de 800 euros!!

Kana-chan · Message par **Kana-chan** » 19 déc. 2007, 23:24

Bonjour,

Attention, il y a un écran 22 pouces dedans ... donc là le PC (sans écran) tu en as eu pour € 628,23 je trouve que c'est abusé car un Packard Bell à € 600 tu as au moins un Athlon x64 4000+ à double coeurs.

Non Franchement, là tu devrais payé juste € 400 (sans écran) pour un "tout fait" ou une marque avec tout ca !

Meny · Message par **Meny** » 19 déc. 2007, 23:33

C'est ce que j'allais dire !!!

L'écran vaut plus que le reste !!!

Mais bon JP,

Je pense qu'il va supporter la "Limace folle" !!!

Message par **nardino** » 19 déc. 2007, 23:44

Bonsoir,

Excusez-moi de vous dire que ces prix sont parfaitement corrects.
Et que la plupart des portables sont équipés de processeur entre 1.6 et 1.8 Ghz.
Maintenant pour un prix à peine supérieur tu aurais pu prétendre à un Intel double coeur.
Quant à prendre 50 euros pour le montage et l'installation de Vista, c'est plus que raisonnable.
Quant on peut monter soi-même c'est quand même mieux.

@+

jipé · Message par **jipé** » 20 déc. 2007, 11:08

nardino a écrit :Bonsoir,

Excusez-moi de vous dire que ces prix sont parfaitement corrects.
Et que la plupart des portables sont équipés de processeur entre 1.6 et 1.8 Ghz.
Maintenant pour un prix à peine supérieur tu aurais pu prétendre à un Intel double coeur.
Quant à prendre 50 euros pour le montage et l'installation de Vista, c'est plus que raisonnable.
Quant on peut monter soi-même c'est quand même mieux.

@+

Bonjour,

N'oublions pas, j'ose me reciter

:

Étant également développeur, j'ai demandé au technicien du magasin une config sans rien d'extraordinaire, bref le PC de Monsieur et Madame "toulemonde" afin de tester mes programmes un peu comme si je les testais sur la majorité des PC déjà en service.

nardino tu me rassures un peu et tu as bien cerné le problème.

Les autres ne sont que de grandes jalouses

(Non, je déconne)

Ceci dit, je pense franchement qu'il aurait fallu que l'assembleur me demande mon avis lors du choix de la vitesse du microprocesseur. S'il m'avait annoncé un 1,6 Go, là je serais resté interrogatif...

Il est évident que je ne souhaitais pas un double coeur, car ce n'est pas le PC de Monsieur et Madame "toulemonde".

Merci nardino, tu m'enlèves un peu d'amertume

Depuis que j'utilise des PC, cela fait... bouuuu plus que ça ! hé bien je me suis toujours fait "avoir" d'une façon ou d'une autre. D'ailleurs je pourrais écrire un bouquin à chaque fois, si si !

J'espère qu'il existe de bons assembleurs faisant correctement leur travail sans chercher tous les moyens possibles pour... leur clientelle ; celà existe t'il encore

Si si ça doit exister, mais ils deviennent rares !

jipé · Message par **jipé** » 20 déc. 2007, 11:18

Kana-chan a écrit :Bonjour,

Attention, il y a un écran 22 pouces dedans ... donc là le PC (sans écran) tu en as eu pour € 628,23 je trouve que c'est abusé car un Packard Bell à € 600 tu as au moins un Athlon x64 4000+ à double coeurs.

Non Franchement, là tu devrais payé juste € 400 (sans écran) pour un "tout fait" ou une marque avec tout ca !

Bonjour,

A vrai dire, je suis allé chez un assembleur, justement pour éviter ce genre d'achat

Surtout pas de "marque", car depuis l'avènement des premiers PC IBM, il valait mieux passer par des clones, seule façon de s'affranchir de repasser par la "marque" au niveau de la maintenance.

Mais à cette époque, tu ne devais pas être né

Ceci dit, je te remercie aussi d'avoir donné ton avis, tu avais bien tout lu la config et discerné qu'il y avait un 22'.

Faut dire que depuis 2000, à part une nouvelle multifonction et des cartouches Zip, je n'avais fait aucun achat type informatique, alors je me suis rué sur un 22' !!! Franchement de ce côté, je ne regrette rien, non rien de rien