indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
bonjour a tous
je viens de faire l'évaluer les performance de mon système, qui au résultat ce retrouve a 3.8 alors que j'avais 4.5, ceci dit sa m'étonne a peine car j'ai rajouter quelques gadget depuis, ceci explique peut-être cela.
Mais un point ! me dit, ceci, voir la pièce jointe.
Donc il y a une semaine mon logiciel Quad driver Fix ma prévenu que mes pilotes nvidia n'était plus a jour, j'ai fait ok et il les a mis a jours.
apparemment ces fameux pilote ralentissent mon system, mais je pense en avoir besoin?!!
Dans "désinstaller ou modifier les programme, je trouve deux choses "package de pilotes windows-nvidia(nvlddmkm)" et aussi "nvidia stereoscopic 3Ddriver".
Que dois -je faire?? pour améliorer ce petit détail!
Le résultat est-il satisfaisant 3.8 d'indice ?? sachant que ma config est vista familiale premium Sp2 , AMD PHENOM (tm)triple coreProcessor 2.10 ghz 3.00GO mémoire system d'exp 32 bits
je viens de faire l'évaluer les performance de mon système, qui au résultat ce retrouve a 3.8 alors que j'avais 4.5, ceci dit sa m'étonne a peine car j'ai rajouter quelques gadget depuis, ceci explique peut-être cela.
Mais un point ! me dit, ceci, voir la pièce jointe.
Donc il y a une semaine mon logiciel Quad driver Fix ma prévenu que mes pilotes nvidia n'était plus a jour, j'ai fait ok et il les a mis a jours.
apparemment ces fameux pilote ralentissent mon system, mais je pense en avoir besoin?!!
Dans "désinstaller ou modifier les programme, je trouve deux choses "package de pilotes windows-nvidia(nvlddmkm)" et aussi "nvidia stereoscopic 3Ddriver".
Que dois -je faire?? pour améliorer ce petit détail!
Le résultat est-il satisfaisant 3.8 d'indice ?? sachant que ma config est vista familiale premium Sp2 , AMD PHENOM (tm)triple coreProcessor 2.10 ghz 3.00GO mémoire system d'exp 32 bits
Re: indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
la piece jointe a disparu
-
- Vistanaute Confirmé
- Messages : 667
- Enregistré le : 11 mai 2009, 10:16
- Configuration matérielle : Penryn E8200 / RAID1 2X320Go, 1x320Go, 1x160Go / Seven Intégtral / VDSL 20Mb / NAS /3 portables (7-7-XP) en réseau administrés via ultraVNC
- Localisation : Lausanne - Suisse
Re: indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
Bonsoir
que nenni ! Ce n'est pas de rajouter des gadgets, des trucs et des machins qui va impacter tes performances.
Dommage qu'on ne voit pas ta pièce jointe
D'après ce que tu dis, c'est ta carte graphique qui est à 3.8. Perso j'en suis à 3.4 etça ne me perturbe pas plus que ça, je ne fais pas de jeux !
Effectivement, c'est sans doute tes pilotes qui sont en cause.
L'indice n'est pas tout, c'est ce que tu vois au quotidien qui compte, mais si ça te gêne, essaye de faire un rollback (revenir en arrière) :

que nenni ! Ce n'est pas de rajouter des gadgets, des trucs et des machins qui va impacter tes performances.
Dommage qu'on ne voit pas ta pièce jointe

D'après ce que tu dis, c'est ta carte graphique qui est à 3.8. Perso j'en suis à 3.4 etça ne me perturbe pas plus que ça, je ne fais pas de jeux !
Effectivement, c'est sans doute tes pilotes qui sont en cause.
L'indice n'est pas tout, c'est ce que tu vois au quotidien qui compte, mais si ça te gêne, essaye de faire un rollback (revenir en arrière) :


Celui qui excelle à résoudre les difficultés les résout avant qu'elles ne surgissent.. Sun Zu - VIe siècle av. J-C
-
- Support
- Messages : 1036
- Enregistré le : 05 juin 2009, 18:22
- Configuration matérielle : HP Pavilion a6720fr.Vista fam basic.SP2.WINDOWS 7 RC 7100. AMD athlonX2/64 Carte graphique nvidia geforce9100.
- Localisation : LOIRET
Re: indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
Bonsoir.
Pour complémenter la réponse d'Ycor,tu peux faire ça.(ça se dit ça complémenter ??)
http://www.protuts.net/optimiser-perfor ... ant-physx/
Tu peux aussi empêcher le démarrage de tous ces packs Nvidia dans Msconfig.
Tu n'en a pas besoin a chaque démarrage,le pilote principale est installé lui.
Ces packs te servent au cas ou tu sors le gros jeu qui tue.
@+
Pour complémenter la réponse d'Ycor,tu peux faire ça.(ça se dit ça complémenter ??)
http://www.protuts.net/optimiser-perfor ... ant-physx/
Tu peux aussi empêcher le démarrage de tous ces packs Nvidia dans Msconfig.
Tu n'en a pas besoin a chaque démarrage,le pilote principale est installé lui.
Ces packs te servent au cas ou tu sors le gros jeu qui tue.
@+
Ce n'est pas parce que l'homme a soif d'amour qu'il doit se jeter sur la première gourde.
Pierre Desproges
ЅЎЍТΔХ~ΣЯЯФЯ™
Pierre Desproges
ЅЎЍТΔХ~ΣЯЯФЯ™
-
- Vistanaute Confirmé
- Messages : 667
- Enregistré le : 11 mai 2009, 10:16
- Configuration matérielle : Penryn E8200 / RAID1 2X320Go, 1x320Go, 1x160Go / Seven Intégtral / VDSL 20Mb / NAS /3 portables (7-7-XP) en réseau administrés via ultraVNC
- Localisation : Lausanne - Suisse
Re: indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
Oui, mais plutôt dans le domaine diététique où on complémente une alimentation.SYNTAX-ERROR a écrit :ça se dit ça complémenter ??)


Celui qui excelle à résoudre les difficultés les résout avant qu'elles ne surgissent.. Sun Zu - VIe siècle av. J-C
Re: indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
Merci beaucoup pour vos réponces , non je joue a aucun jeuxSYNTAX-ERROR a écrit :Bonsoir.
Pour complémenter la réponse d'Ycor,tu peux faire ça.(ça se dit ça complémenter ??)
http://www.protuts.net/optimiser-perfor ... ant-physx/
Tu peux aussi empêcher le démarrage de tous ces packs Nvidia dans Msconfig.
Tu n'en a pas besoin a chaque démarrage,le pilote principale est installé lui.
Ces packs te servent au cas ou tu sors le gros jeu qui tue.
@+
je n'arrive decidément pas a envoyer la piece jointe je vais donc la copier, voila le message
"inforamtion et outils de performance"
Ces pilotes causent un ralentissement de la reprise de windows
nvidia windows kermel mode
driver version 190.38
nvlddmkm-sys
nvidia corporation
nvidia geforce93000E
-
- Support
- Messages : 1036
- Enregistré le : 05 juin 2009, 18:22
- Configuration matérielle : HP Pavilion a6720fr.Vista fam basic.SP2.WINDOWS 7 RC 7100. AMD athlonX2/64 Carte graphique nvidia geforce9100.
- Localisation : LOIRET
Re: indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
RE
Ycor dit"
Plus sérieusement.
J'ai le pilote nvidia de juillet, j'ai pas installé le dernier en date ,et moi aussi quand je l'ai téléchargé
il m'a installer une tonne de "sous pilotes"que je me suis empressé
d'aller couper des services et du démarrage dans msconfig.
Mon vista,surtout le démarrage était devenu un vrai tracteur.
@+
Ycor dit"
Bon ,bin je vais commencer un p'tit régime moi.Oui, mais plutôt dans le domaine diététique où on complémente une alimentation.
Plus sérieusement.
J'ai le pilote nvidia de juillet, j'ai pas installé le dernier en date ,et moi aussi quand je l'ai téléchargé
il m'a installer une tonne de "sous pilotes"que je me suis empressé
d'aller couper des services et du démarrage dans msconfig.
Mon vista,surtout le démarrage était devenu un vrai tracteur.
@+
Ce n'est pas parce que l'homme a soif d'amour qu'il doit se jeter sur la première gourde.
Pierre Desproges
ЅЎЍТΔХ~ΣЯЯФЯ™
Pierre Desproges
ЅЎЍТΔХ~ΣЯЯФЯ™
Re: indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
Quelques réponse: "les drivers 185.85 et 186.18 sont les plus stables actuellement chez Nvidia concernant certains modèles"
"Impossible de forcer l'AA dans le control panel avec ces drivers !Impossible non plus via un utilitaire type nHancer...
A mon avis, ils sont à revoir d'urgence".
"J'ai installer la nouvelle version (190.38) aucune stabilité, manque de performances.
"J'ai réinstaller la version précédente tous est revenu stable".
voila si cela peut te donner une piste
"Impossible de forcer l'AA dans le control panel avec ces drivers !Impossible non plus via un utilitaire type nHancer...
A mon avis, ils sont à revoir d'urgence".
"J'ai installer la nouvelle version (190.38) aucune stabilité, manque de performances.
"J'ai réinstaller la version précédente tous est revenu stable".
voila si cela peut te donner une piste
-
- Vistanaute Confirmé
- Messages : 667
- Enregistré le : 11 mai 2009, 10:16
- Configuration matérielle : Penryn E8200 / RAID1 2X320Go, 1x320Go, 1x160Go / Seven Intégtral / VDSL 20Mb / NAS /3 portables (7-7-XP) en réseau administrés via ultraVNC
- Localisation : Lausanne - Suisse
Re: indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
Merci rottman
Cela tend à confirmer un certain axiome qui veut que "tant que ça t'em....e pas, change pas de pilote"
Aussi exprimé sous la forme : "Un pilote qui marche est un pilote qui marche ! un nouveau piolte, c'est de nouveaux em...bêtements" ou encore "On ne change pas un cheval qui gagne", etc.....
Cela tend à confirmer un certain axiome qui veut que "tant que ça t'em....e pas, change pas de pilote"

Aussi exprimé sous la forme : "Un pilote qui marche est un pilote qui marche ! un nouveau piolte, c'est de nouveaux em...bêtements" ou encore "On ne change pas un cheval qui gagne", etc.....

Celui qui excelle à résoudre les difficultés les résout avant qu'elles ne surgissent.. Sun Zu - VIe siècle av. J-C
-
- Support
- Messages : 1036
- Enregistré le : 05 juin 2009, 18:22
- Configuration matérielle : HP Pavilion a6720fr.Vista fam basic.SP2.WINDOWS 7 RC 7100. AMD athlonX2/64 Carte graphique nvidia geforce9100.
- Localisation : LOIRET
Re: indice de performances 3.8 alors que j'avais 4.5 avant??
Re
Ouai,moi j'en suis resté au 186.18.
Juin 2009,et depuis ,Nvidia en a sortie presque 1 par mois.
J'exagère a peine. le dernier il y a quelques jours.
Et je ne comprends pas bien l'utilité a part le marketing.Surtout pour des gens
comme moi qui avons un PC de supermarché avec des CG
montées spécialement pour ce genre de bécane.
@+
Ouai,moi j'en suis resté au 186.18.
Juin 2009,et depuis ,Nvidia en a sortie presque 1 par mois.
J'exagère a peine. le dernier il y a quelques jours.
Et je ne comprends pas bien l'utilité a part le marketing.Surtout pour des gens
comme moi qui avons un PC de supermarché avec des CG
montées spécialement pour ce genre de bécane.
@+
Ce n'est pas parce que l'homme a soif d'amour qu'il doit se jeter sur la première gourde.
Pierre Desproges
ЅЎЍТΔХ~ΣЯЯФЯ™
Pierre Desproges
ЅЎЍТΔХ~ΣЯЯФЯ™