Source : http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... ven_12462/Alors que Vista commence à peine à entrer dans les foyers, que les utilisateurs spéculent sur l'arrivée prochaine d'un Service Pack 1 (pas avant le quatrième trimestre 2007, selon nos sources…), le Géant de Redmond (on se demande s'il lui arrive de respirer…) annonce déjà la prochaine mouture de son système d'exploitation, Windows Seven.
Mais ce Windows-là ne devrait plus ressembler à ce que nous connaissons. Il semblerait même que Vista soit considéré par son éditeur comme une version intermédiaire, une sorte de "tremplin" entre XP et un futur déjà annoncé (noms de code Vienna, Blackcomb…), et maintes fois repoussé à une date ultérieure à la suite de difficultés techniques.
De fait, beaucoup d'utilisateurs ont été déçus par Vista, dont l'apparence ne rompt pas franchement avec XP, et n'apporte aucun élément réellement novateur. Au contraire, lourdeur et instabilité sont les reproches qui lui sont faits régulièrement, y compris de la part de constructeurs, comme Acer, le numéro quatre mondial des fabricants d'ordinateurs portables.
Selon une déclaration de Gianfranco Lanci, patron de la firme taïwanaise, faite au Financial Times lundi dernier, Vista déçoit toute l'industrie au point que de nombreux clients professionnels demandent que le "vieux" XP soit réinstallé sur leurs nouvelles machines. Et il surenchérit en déclarant qu'à son avis, personne n'achète un nouvel ordinateur pour bénéficier de Vista, un système d'exploitation lancé en grandes pompes en janvier 2007, qui n'est pas suffisamment mûr et dont la stabilité pose un réel problème.
Justement, d'où vient ce problème ?
Windows Vista est avant tout un ensemble de technologies nouvelles, mais dont la majorité n'est pas encore exploitée, même si chez les éditeurs les nouvelles générations de logiciels sont en voie de développement. Mais en attendant, ces nouveaux pans de programme tournent réellement, sans réelle utilité et sans autre effet que d'alourdir un ensemble déjà bien chargé et grand consommateur de ressources.
Et de fait, beaucoup d'observateurs considèrent Vista comme une position intermédiaire, qui aurait été diffusée à la hâte par Microsoft en raison de la durée de mise au point de la prochaine génération d'OS qui devrait être inaugurée par Seven, maintenant annoncée pour 2010. Huit ans après XP, ça fait beaucoup… Vista serait donc ainsi une sorte de remake de Millenium, trait d'union entre Windows 98 et XP, qui n'a jamais convaincu.
Selon les informations tant officielles (annoncées lors du Microsoft’s Global Exchange, qui s’est tenu la semaine dernière à Orlando) qu'officieuses, Seven devrait davantage bousculer les habitudes et introduire divers changements majeurs, telle la fameuse interface vectorielle tant de fois évoquée dans la presse spécialisée et qui ne cesse de jouer les serpents de mer… Mais il faudra vraisemblablement attendre l'arrivée de Seven pour voir exploitées à fond les nouvelles briques logicielles apportées par Vista.
Toujours selon Microsoft, Windows Seven (et on suppose que ce nom sera définitif) est actuellement en voie de développement et devrait être proposé à la vente en 2010 au plus tôt. Cinq ans entre XP et Vista pour une évolution mineure, trois ans seulement entre Vista et Seven pour un réel bond technologique… n'est-ce pas encore un indice ?
Microsoft Windows : après Vista, voici Seven !
-
shattered_faith
- Support
- Messages : 805
- Enregistré le : 15 juin 2007, 09:57
- Localisation : quelque part en Suisse
Microsoft Windows : après Vista, voici Seven !
Le véritable travail, c'est de savoir attendre
-
nardino
- Modérateurs
- Messages : 11993
- Enregistré le : 05 févr. 2007, 17:38
- Localisation : Reims
- Contact :
Bonjour.
Permettez-moi un petite analyse critique de cet article.
-Alors que Vista commence à peine à entrer dans les foyers, que les utilisateurs spéculent sur l'arrivée prochaine d'un Service Pack 1
(pas avant le quatrième trimestre 2007, selon nos sources…)
Présenté comme çà, cela sent le reproche.
Qu'aurait-il dit si il n'y avait pas de patch prévu !!!
-Il semblerait même que Vista soit considéré par son éditeur comme une version intermédiaire
Je doute que les gens de Richmond soient suffisament idiots pour démolir un programme neuf, qui a peut-être du mal à démarrer certes, beaucoup à cause de l'inertie des gens, mais pour moi cela s'appelle jouer contre son camp dans ce cas.
-....et n'apporte aucun élément réellement novateur.
Plus loin
-Mais il faudra vraisemblablement attendre l'arrivée de Seven pour voir exploitées à fond les nouvelles briques logicielles apportées par Vista.
Je vois que celui qui dit cela connait bien son sujet. Bref.
-Selon une déclaration de Gianfranco Lanci, patron de la firme taïwanaise, faite au Financial Times lundi dernier,
Vista déçoit toute l'industrie au point que de nombreux clients professionnels demandent que le "vieux" XP soit réinstallé sur leurs nouvelles machines.
Ce n'est pas la première fois que ces propos sont repris.
Demandez donc à ceux qui ont des pc Acer s'ils en sont contents, quand on vise le bas de gamme on ne peut qu'être gêné par Vista qui est un gourmand.
Et toute l'industrie c'est vite dit.
-Et de fait, beaucoup d'observateurs considèrent Vista comme une position intermédiaire, qui aurait été diffusée à la hâte
Voilà plus de deux ans que je lis des commentaires sur le retard de Vista !!!
-Vista serait donc ainsi une sorte de remake de Millenium.
A chacun d'en juger.
Comme disait Coluche :
"Quand un journaliste connait aussi peu de chose il ferait mieux de fermer......"
Permettez-moi un petite analyse critique de cet article.
-Alors que Vista commence à peine à entrer dans les foyers, que les utilisateurs spéculent sur l'arrivée prochaine d'un Service Pack 1
(pas avant le quatrième trimestre 2007, selon nos sources…)
Présenté comme çà, cela sent le reproche.
Qu'aurait-il dit si il n'y avait pas de patch prévu !!!
-Il semblerait même que Vista soit considéré par son éditeur comme une version intermédiaire
Je doute que les gens de Richmond soient suffisament idiots pour démolir un programme neuf, qui a peut-être du mal à démarrer certes, beaucoup à cause de l'inertie des gens, mais pour moi cela s'appelle jouer contre son camp dans ce cas.
-....et n'apporte aucun élément réellement novateur.
Plus loin
-Mais il faudra vraisemblablement attendre l'arrivée de Seven pour voir exploitées à fond les nouvelles briques logicielles apportées par Vista.
Je vois que celui qui dit cela connait bien son sujet. Bref.
-Selon une déclaration de Gianfranco Lanci, patron de la firme taïwanaise, faite au Financial Times lundi dernier,
Vista déçoit toute l'industrie au point que de nombreux clients professionnels demandent que le "vieux" XP soit réinstallé sur leurs nouvelles machines.
Ce n'est pas la première fois que ces propos sont repris.
Demandez donc à ceux qui ont des pc Acer s'ils en sont contents, quand on vise le bas de gamme on ne peut qu'être gêné par Vista qui est un gourmand.
Et toute l'industrie c'est vite dit.
-Et de fait, beaucoup d'observateurs considèrent Vista comme une position intermédiaire, qui aurait été diffusée à la hâte
Voilà plus de deux ans que je lis des commentaires sur le retard de Vista !!!
-Vista serait donc ainsi une sorte de remake de Millenium.
A chacun d'en juger.
Comme disait Coluche :
"Quand un journaliste connait aussi peu de chose il ferait mieux de fermer......"
-
milou2mars
- Débutant
- Messages : 138
- Enregistré le : 05 sept. 2007, 12:54
Personellement je m'avoue assez déçu par vista surtout en rapport avec l'attente suscitée (5 ans c'est long), attention je ne dis pas que c'est tout pourri comme le prétendent certains troll, mais je m'attendais à plus de "révolution" , et je trouve ce systeme particulièrement lourd et quelque part il y a une volonté de contrôle sur la machine de la part de $ que je ressens un peu trop.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre la politique de microsoft, quid de la réelle exploitation du 64 bits? que ce soit avec XP ou Vista on ne peut pas dire que ce soit aboutit alors que la grande majorité des plateformes matérielles actuelles sont des 64 bits.
Que penser d'un systeme qui au bout de 5 ans nous sort parralèllement un SP3 sur son ancien systeme et un SP1 sur le nouveau aprés seulement 1 an d'exploitation alors qu'ils ont eu 5 ans pour le peaufiner.
Windows nous vends son systeme comme étant le plus abouti possible dans une orientation grand public, les noobs quoi, en fait au bout de 5 semaines passés dessus j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire, je me suis senti un peu étouffé avec cet OS et je me suis senti dans l'obligation de customiser à donf et ça ce n'est pas une démarche accéssible à tous.
Et puis que dire du prix, on atteint là des sommets
Non franchement et sans vouloir dénigrer just for fun on ne peut pas dire que vista soit une réussite éloquente.A part Aero, pour quelqu'un qui maîtrise un tant soit peu windows, je pense qu'il est plus intérresssant de rester sous XP pro car il s'exposera à bcp moins de problèmes d'incompatibilités.
D'ailleurs je pense que dés le wek end prochain je vais retourner sus linux à 100% avec la sortie de la Gutsy que je test depuis plusieurs jours en RC et qui me me procure beaucoup de bonnes surprises, tout ce que je fais sous win je le fais sous kubuntu avec en prime une sensation de légereté et..........gratuitement et puis pour les aficionados de aero il ya compiz fusion qui déchire grave comme disent les jeunes
En conclusion je dirais que windows a pris une énorme avance en terme de positionnement grand public par rapport à Linux (la faute a linux aussi et sa communauté trop divisée et trop elitiste) mais attention certains distro comme Ubuntu/Kubuntu faisant de trés nette effort pour être de plus en plus user-friendly, bilou a interêt à arrêtter de déconner s'il ne veut pas voir ses part de marché grignoter petit à petit.
J'espère que vous verrez mon petit billet comme une critique constructive et non pas gratuite, je ne suis pas un troll ni un anti windosiens primaire et encore moins un linuxien sectaire.
@+
J'avoue que j'ai du mal à comprendre la politique de microsoft, quid de la réelle exploitation du 64 bits? que ce soit avec XP ou Vista on ne peut pas dire que ce soit aboutit alors que la grande majorité des plateformes matérielles actuelles sont des 64 bits.
Que penser d'un systeme qui au bout de 5 ans nous sort parralèllement un SP3 sur son ancien systeme et un SP1 sur le nouveau aprés seulement 1 an d'exploitation alors qu'ils ont eu 5 ans pour le peaufiner.
Windows nous vends son systeme comme étant le plus abouti possible dans une orientation grand public, les noobs quoi, en fait au bout de 5 semaines passés dessus j'ai plutôt l'impression que c'est le contraire, je me suis senti un peu étouffé avec cet OS et je me suis senti dans l'obligation de customiser à donf et ça ce n'est pas une démarche accéssible à tous.
Et puis que dire du prix, on atteint là des sommets
Non franchement et sans vouloir dénigrer just for fun on ne peut pas dire que vista soit une réussite éloquente.A part Aero, pour quelqu'un qui maîtrise un tant soit peu windows, je pense qu'il est plus intérresssant de rester sous XP pro car il s'exposera à bcp moins de problèmes d'incompatibilités.
D'ailleurs je pense que dés le wek end prochain je vais retourner sus linux à 100% avec la sortie de la Gutsy que je test depuis plusieurs jours en RC et qui me me procure beaucoup de bonnes surprises, tout ce que je fais sous win je le fais sous kubuntu avec en prime une sensation de légereté et..........gratuitement et puis pour les aficionados de aero il ya compiz fusion qui déchire grave comme disent les jeunes
En conclusion je dirais que windows a pris une énorme avance en terme de positionnement grand public par rapport à Linux (la faute a linux aussi et sa communauté trop divisée et trop elitiste) mais attention certains distro comme Ubuntu/Kubuntu faisant de trés nette effort pour être de plus en plus user-friendly, bilou a interêt à arrêtter de déconner s'il ne veut pas voir ses part de marché grignoter petit à petit.
J'espère que vous verrez mon petit billet comme une critique constructive et non pas gratuite, je ne suis pas un troll ni un anti windosiens primaire et encore moins un linuxien sectaire.
@+
C'est pas que Bilou le phagocyeur proprio mégalo soit mon pote mais bon le bordel linuxien m'a assez vite saoûler, dommage parcequ'il y aurait matière à faire dans l'OS alternatif.....................
-
nardino
- Modérateurs
- Messages : 11993
- Enregistré le : 05 févr. 2007, 17:38
- Localisation : Reims
- Contact :
Salut Milou2mars,
Je voudrai rebondir sur deux points :
Le prix :
XP Home OEM = 89 €
Vista Premium OEM = 99 €
Mandiva 70 € pour le powerpack de chaque nouvelle édition...
Ils viennent d'innover avec une formule à 49 € par an pour les deux versions annuelles en téléchargement.
Je viens d'acheter en solde la version 2007 Spring et une fois installée : 232 mises à jour à effectuer et perte de l'interface graphique, avec impossibilité de lancer startx.
Donc si je ne m'en réfère qu'à mon point de vue je vais en déduire quoi ?
Pour en revenir à Vista, la sécurité tant décriée sur les versions précédentes me semble quand même au rendez-vous.
Et tout le monde de la trouver trop lourde.
Sous GNU/Linux la moindre modification importante demande aussi de se loguer sous root pourtant.
Juste pour entretenir un débat constructif.
Cordialement.
Je voudrai rebondir sur deux points :
Le prix :
XP Home OEM = 89 €
Vista Premium OEM = 99 €
Mandiva 70 € pour le powerpack de chaque nouvelle édition...
Ils viennent d'innover avec une formule à 49 € par an pour les deux versions annuelles en téléchargement.
Je viens d'acheter en solde la version 2007 Spring et une fois installée : 232 mises à jour à effectuer et perte de l'interface graphique, avec impossibilité de lancer startx.
Donc si je ne m'en réfère qu'à mon point de vue je vais en déduire quoi ?
Pour en revenir à Vista, la sécurité tant décriée sur les versions précédentes me semble quand même au rendez-vous.
Et tout le monde de la trouver trop lourde.
Sous GNU/Linux la moindre modification importante demande aussi de se loguer sous root pourtant.
Juste pour entretenir un débat constructif.
Cordialement.
-
milou2mars
- Débutant
- Messages : 138
- Enregistré le : 05 sept. 2007, 12:54
slt nardino,
Vista ultimate la seule version qui permette d'exploiter à 1OO% vista coûte quand même la bagatelle somme d'environ 500€.
Ubuntu/Kubuntu 0€, installation trés facile et rapide , stable et de plus en plus user-friendly, une communautée française richement fournie e t pour ceux qui n'ont aucune difficulté avec l'anglais c'est encore mieux, je t'invite à la tester car je la penses objectivement au dessus de Mandriva surtout quand tu penses depuis combien de temps Mandraque/Mandriva est developpé par rapport à Ubuntu/Kubuntu.
Vista ultimate la seule version qui permette d'exploiter à 1OO% vista coûte quand même la bagatelle somme d'environ 500€.
Ubuntu/Kubuntu 0€, installation trés facile et rapide , stable et de plus en plus user-friendly, une communautée française richement fournie e t pour ceux qui n'ont aucune difficulté avec l'anglais c'est encore mieux, je t'invite à la tester car je la penses objectivement au dessus de Mandriva surtout quand tu penses depuis combien de temps Mandraque/Mandriva est developpé par rapport à Ubuntu/Kubuntu.
C'est pas que Bilou le phagocyeur proprio mégalo soit mon pote mais bon le bordel linuxien m'a assez vite saoûler, dommage parcequ'il y aurait matière à faire dans l'OS alternatif.....................
Salut milou2mars,
J'ai aussi une Ubuntu, mais je constate qu'à chaque fois que j'ai une mise à jour du noyau, je pers l'affichage de mon bureau car je dois recompiler mon pilote graphique. Je pense que tant qu'ils ont pas trouvé de remède à cela, il sera pas trop user-friendly, surtout que les mises-à-jour sont automatiques donc l'utilisateur voudra toujours les installer.
Je ne vois pas l'utilisateur lambda taper des lignes de commandes pour retrouver sont xorg en bon état. Sur ce point là, Windows est plus user-friendly.
P.S. : Pour toi une petite image de mon bureau avec compiz-fusion :
J'ai aussi une Ubuntu, mais je constate qu'à chaque fois que j'ai une mise à jour du noyau, je pers l'affichage de mon bureau car je dois recompiler mon pilote graphique. Je pense que tant qu'ils ont pas trouvé de remède à cela, il sera pas trop user-friendly, surtout que les mises-à-jour sont automatiques donc l'utilisateur voudra toujours les installer.
Je ne vois pas l'utilisateur lambda taper des lignes de commandes pour retrouver sont xorg en bon état. Sur ce point là, Windows est plus user-friendly.
P.S. : Pour toi une petite image de mon bureau avec compiz-fusion :
@+, Kana-chan.
------------------------
------------------------
-
nardino
- Modérateurs
- Messages : 11993
- Enregistré le : 05 févr. 2007, 17:38
- Localisation : Reims
- Contact :
Bonjour.
Pour les prix , il faut revoir ta copie:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00053119.html
(Pour rappel XP Pro coute 150 €)
Maintenant explique-moi pourquoi Ultimate est mieux pour l'utilisateur lambda qui ne dispose pas de réseau, je ne vois pas bien.
Et combien utilisent le cryptage des données sauvegardées...
@+
Pour les prix , il faut revoir ta copie:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00053119.html
(Pour rappel XP Pro coute 150 €)
Maintenant explique-moi pourquoi Ultimate est mieux pour l'utilisateur lambda qui ne dispose pas de réseau, je ne vois pas bien.
Et combien utilisent le cryptage des données sauvegardées...
@+
-
nardino
- Modérateurs
- Messages : 11993
- Enregistré le : 05 févr. 2007, 17:38
- Localisation : Reims
- Contact :
Salut Dominique,
Attendons quelques années...
Il n'y a pas de raison de détendre l'atmosphère qui n'a rien de tendue.
Chacun peut exprimer son point de vue et se faire sa propre idée.
Pourquoi vouloir à tout prix obtenir un consensus.
Si tout le monde est d'accord sur tout la vie va vite devenir chiante...
Bonne journée
@+
Attendons quelques années...
Il n'y a pas de raison de détendre l'atmosphère qui n'a rien de tendue.
Chacun peut exprimer son point de vue et se faire sa propre idée.
Pourquoi vouloir à tout prix obtenir un consensus.
Si tout le monde est d'accord sur tout la vie va vite devenir chiante...
Bonne journée
@+
Modifié en dernier par nardino le 15 oct. 2007, 14:11, modifié 1 fois.
-
milou2mars
- Débutant
- Messages : 138
- Enregistré le : 05 sept. 2007, 12:54
pour le cryptage je te l'accorde, l'interêt n'est pas trés répandu , en revanche le petit réseau c'est quand même une option de plus en plus répandu dans les foyers.nardino a écrit :Maintenant explique-moi pourquoi Ultimate est mieux pour l'utilisateur lambda qui ne dispose pas de réseau, je ne vois pas bien.
Et combien utilisent le cryptage des données sauvegardées...
@+
Je te l'accorde c'est niflant, mais tu remarqueras que j'ai dit "de plus en plus user-friendly", j'ai pas dis "totalement"Kana-chan a écrit :J'ai aussi une Ubuntu, mais je constate qu'à chaque fois que j'ai une mise à jour du noyau, je pers l'affichage de mon bureau car je dois recompiler mon pilote graphique. Je pense que tant qu'ils ont pas trouvé de remède à cela, il sera pas trop user-friendly, surtout que les mises-à-jour sont automatiques donc l'utilisateur voudra toujours les installer.
Avec les upgrade systeme, on se croirait sur windows faut tout re installer à chaque fois sauf que sous windows c'est tout les 3 ou 4 ans en moyenne alors que sous linux c'est tout les 6 mois
Attention les gars, j'ai pas dis linux c'est beau, c'est fantastique, c'est parfait , je dis simplement que ça s'amèliore dans le sens de la facilité d'utilisation (pas assez vite à mon goût) et de la reconnaissance matérielle et que ce n'est pas avec des os comme vista que windows nous fera oublier qu'il ya une alternative interressante et gratuite.
Car si on regardes les choses de prés , que fait l'utilisateur de pc lambda :
1/ il surf sur le net, avec windows il peut utiliser firefox et sur linux idem
2/ il lit ses mails, sur windows il peut utiliser Thunderbird, idem sous linux
3/ Il fait un peu de ftp en client avec ses potes ou avec sa freebox, sous windows il a filezilla, sur linux idem, s'il vaut faire du serveur sous windows le binôme filezilla-server/no-ip offre de bons résultat, sous linux c'est Proftpd/no-ip avec le frontend GProfttpd (en fr svp)
4/ Sur windows il chevauche sa mule, sous linux il chevauche amule, ça lui économise un "s", s'il est un petit peu initié il utilise bittorrent ou azureus et sous linux idem.
5/ Il écoute ses mp3 sous windows avec WMP ou winamp , sous linux avec amarok ou encore xmms
6/ Il podcast sous windows avec juice, idem sous linux
7/ il regarde ses vidéos avec VLC sous windows, idem sous linux
8/ il visionne ses photos de la même manière sous linux que sous windows
9/ il retouche un peu ses photos sous windows avec paint ou s'il a bcp d'argent avec toshop, sous linux il a gimp
10/ Il peut faire aussi un peu de traitement video sous windows avec avidemux, idem sous linux
11/ S'il a un camescope il peut aussi utiliser Windows Movie Maker intégré à l'os mais qui n'est pas un monstre, kino sous linux en fait autant, il est certes vrai que si on a affaire à une personne exigante windows offre plus de solution logiciels haut de gamme mais pas gratuites.
12/ Enfin notre utilisateur est un joueur et là effectivement windows prends le dessus sans discussion possible, trop peu de jeux en natif sous linux et l'emulation ne peut être une solution réellement satisfaisante.
En dehors des 12 travaux du windosiens moyens, rares sont ceux qui en font plus, et vous l'avez compris, si l'on exepte le jeu et le montage vidéo "poussé" linux offre des solutions logiciels équivalentes voir même identiques et gratuites, maintenant il est vrai que pour bcp cliquer sur un exe et faire "suivant" ou "next" est plus simple que faire un "sudo apt-get install" par exe c'est d'ailleurs pour cela que synaptic (entre autre) existe et que je dis que des efforts ont été fait pour que cela devienne de plus en plus user-friendly mais je suis le premier conscient qu'il y en a encore bien d'autres efforts à venir si un jour linux veut dépasser les 4% d'utilisateurs.
En conclusion je dis que linux a le mérite d'exister et qu'il est arrivé à un stade de son évolution qui, à mon sens, lui permet maintenant d'être accéssible à bcp mais peut être pas à tous il est vrai.
@+
C'est pas que Bilou le phagocyeur proprio mégalo soit mon pote mais bon le bordel linuxien m'a assez vite saoûler, dommage parcequ'il y aurait matière à faire dans l'OS alternatif.....................
-
milou2mars
- Débutant
- Messages : 138
- Enregistré le : 05 sept. 2007, 12:54
haa j'oubliais le windosien moyen aime bien chatter sur msn et le linuxien moyen aime bien chatter sur amsn (n'est ce pas nardino 
) ou sur gaim ou encore kopete.
@+
) ou sur gaim ou encore kopete.@+
C'est pas que Bilou le phagocyeur proprio mégalo soit mon pote mais bon le bordel linuxien m'a assez vite saoûler, dommage parcequ'il y aurait matière à faire dans l'OS alternatif.....................
Pour ma part je fais la feignasse, mais linux me demanderait d'apprendre trop de nouvelles choses pour arriver à en faire l'equivalent sous windows.
Taper de la ligne de commande ? pourquoi faire.
Ca me rappelle un collegue de travail, il y a 2 ou 3 ans, qui avait taper une ligne de commande de psychopate pour installer ses drivers graphiques. Ca me faisait doucement rigoler.
Il y a déjà suffisament de choses à connaitre avec windows pour prendre le temps de maitriser un 2ème OS. Par maitriser, j'entends ne pas rester coincé sur un problème parce qu'on ne connait pas la ligne de commande qui le résoud.
Autrement je coincois que Linux soit viable, tant que je reste dans mon usage "classique" de mon pc. Cependant voila, il m'arrive malgres tout assez souvent d'utiliser des fonctions "avancées", que je n'imagine même pas réaliser sous linux par manque de connaissances.
Et puis, le jeux, c'est quand même un argument de taille. Même si je joue pas des masses, pouvoir lancer Eve Online est un minimum requis ^_^
On verra bien ce que va nous pondre Kro$oft, peut être auront il prit le temps de reflechir cette fois.
Taper de la ligne de commande ? pourquoi faire.
Ca me rappelle un collegue de travail, il y a 2 ou 3 ans, qui avait taper une ligne de commande de psychopate pour installer ses drivers graphiques. Ca me faisait doucement rigoler.
Il y a déjà suffisament de choses à connaitre avec windows pour prendre le temps de maitriser un 2ème OS. Par maitriser, j'entends ne pas rester coincé sur un problème parce qu'on ne connait pas la ligne de commande qui le résoud.
Autrement je coincois que Linux soit viable, tant que je reste dans mon usage "classique" de mon pc. Cependant voila, il m'arrive malgres tout assez souvent d'utiliser des fonctions "avancées", que je n'imagine même pas réaliser sous linux par manque de connaissances.
Et puis, le jeux, c'est quand même un argument de taille. Même si je joue pas des masses, pouvoir lancer Eve Online est un minimum requis ^_^
On verra bien ce que va nous pondre Kro$oft, peut être auront il prit le temps de reflechir cette fois.