Explorer.exe

[jerbo]

Bonjour, j'ai aussi un problème de explorer.exe:
Signature du problème :
Nom d’événement de problème: APPCRASH
Nom de l’application: Explorer.EXE
Version de l’application: 6.0.6002.18005
Horodatage de l'application: 49e01da5
Nom du module par défaut: StackHash_994b
Version du module par défaut: 6.0.6002.18005
Horodateur du module par défaut: 49e03821
Code de l’exception: c0000374
Décalage de l’exception: 000afaf8
Version du système: 6.0.6002.2.2.0.256.6
Identificateur de paramètres régionaux: 1036
Information supplémentaire n° 1: 994b
Information supplémentaire n° 2: 79778789f8e3132e63ee2d540a87c845
Information supplémentaire n° 3: f2d9
Information supplémentaire n° 4: 03fadbf73367934385987fe53e284ea5

L'explorateur windows quitte lorsque dans le repertoire j'ai des vidéos .mov encodé en Mpeg4, lorsque je les vire cela va mieux.
Merci de m'aiguiller

ps: oui j'ai installé des codecs, mais désinstallés depuis!

[nardino]

Bonjour,
Dans le panneau de configuration, Option des dossiers, Affichage, décoche la case deavnt
"Toujours afficher des icônes, jamais des miniatures"
Donne des infos sur le résultat.
@+

[mulder1622]

Bonjour,
Curieusement, je constate ce même problème aujourd'hui (seulement 2 jours après...).
J'ai bien décoché les miniatures dans les options de dossiers : petite amélioration parce que la visualisation des autres icônes (des photos par exemple) se termine dans la fenêtre, alors qu'avant ça restait bloqué sans découvrir les autres icônes, mais explorer.exe bugge quand même et fait tourner le proc à 100%.
J'arrive à fermer normalement la fenêtre avec la croix, mais explorer est toujours à 100%...
Seule solution pour l'instant : tuer le processus par le gestionnaire et le réexécuter...

Que peut-on faire d'autre ?

Merci pour votre aide.
Cordialement.
FM

[chantal11]

Bonjour,

@ mulder1622 :

Ouvre ton propre sujet, s'il te plaît, en expliquant bien la nature de ton problème.

Un seul problème par internaute et par sujet pour une bonne compréhension du fil de discussion, sinon, au bout d'un moment, on ne sait plus qui répond à qui.

Merci de ta compréhension,

@+