Souci "bizarre" avec Windows MAIL [résolu]

[chantal11]

Bonsoir,

Demain, je fais un essai en "clonant" comme tu dis une de mes adresses et je t'indiquerais le résultat.

@+

[egeros]

Merci beaucoup c'est super de ta part !!!

[chantal11]

Bonjour,

En créant un compte "bis" :
- même adresse-mail
- même serveur courrier entrant
- serveur courrier sortant différent

Réception et envoi ne pose pas de problèmes.
Le mail reçu n'arrive qu'une fois et arrive de toutes les façons dans la boîte de réception, donc que ce soit le compte "original" ou le compte "bis" qui le reçoit peu importe, il peut-être archivé dans les sous-dossiers adéquats.

Mais peut-être serait-il judicieux de poser aussi la question à l'informaticien de la Société, il est quand même le mieux placé pour débloquer ce genre de situation et surtout pour indiquer les limites imposées par la sécurisation qu'il a sûrement lui-même mis en place.

@+

[egeros]

Bonjour,

Géniale ! Ta solution est parfaite ! Souple et sans risque, mais en effet, si l'informaticien, a mis en place d'autres sécurités, mieux vaux le consulter ...
( Rien qu'un petit exemple : j'ai vu que certains membres de la societé apparaissent dans la boite " indésirable" , je lui ai suggéré de faire un click droit pour ne pas les considérer comme tel, mais l'informaticien leur a déconseillé cela, car, ils ont eu des cas "d'usurpation d'identité" , des spams qui reprennent les noms et coordonnés de certains collègues )

En attendant d'avoir son avis, je te remercie d'avoir fait l'essai !


( Juste un petit mot, si je puis apporter à mon tour une petite contribution au site : j'ai eu l'occasion de tester ce portable : un HP Compaq 8710p, et je suis vraiment impressionné par l'engin ! Ancien utilisateur de Mac, je trouve que cet HP est d'un excellent rapport qualité/prix, pleins de qualités (dont autonomie), sur lequel Vista est totalement à l'aise ! Donc si certains cherchent un portable, et souhaitent avoir des précisions sur ce modele, y a qu'à demander ! )

[nardino]

Bonjour.

Je ne comprends pas bien cette histoire d'usurpation d'identité.
Quand tu rapatries les message sur ton pc par le biais d'un gestionnaire de messagerie, le serveur sur lequel tu vas les chercher n'est absolument pas en cause.
Le filtre se situe au niveau de ton gestionnaire de messagerie, ici Windows Mail.
Autoriser ou non n'aura donc aucune incidence sur le serveur.
Ou tu as mal interprété les dires de ton responsable réseau ou celui-ci raconte des balivernes.


@+

[chantal11]

Bonjour,

Ton amie pourra ainsi envoyer et recevoir ses mails professionnels

Mais Nardino a raison sur le problème des mails considérés comme spam :
- de considérer le mail provenant d'un collègue comme légitime, ne peut affecter en aucun cas la sécurité du serveur !
- rien de plus facile en plus de vérifier si le collègue en question est bien à l'origine du mail
- je ne sais pas quelles sont les consignes à ce sujet de l'informaticien en question, mais une boîte de "courriers indésirables", cela se vide, donc il vaut mieux marquer comme légitime les mails que l'on veut archiver

Tu vois que finalement, on y est arrivé

@+

[egeros]

Ton amie pourra ainsi envoyer et recevoir ses mails professionnels

Oui, c'est vraiment bien ! On y est arrivé

Je ne comprends pas bien cette histoire d'usurpation d'identité.

Ben, moi non plus ! C'est pour cela que, comme je l'ai précisé plus haut, il me semblais logique, que, dès lors que l'on identifie le mail du collègue en question comme étant le bon ( grace au message, ...etc) autant sortir ce contact du dossier indésirable !

le serveur sur lequel tu vas les chercher n'est absolument pas en cause.

Non non, rien à voir avec le serveur ... Mais le filtre Windows Mail ne semble pas capable de différencier, les "vrais des autres"
Donc visiblement la consigne est de les laisser comme "spam" ... Et de vérifier au cas par cas.
Comprends pas trop ... d'autant plus que les PC ont la suite Norton complète ...

Je vais envoyer un mail au sujet de la boite mail et de cette histoire d' Usurpation d' identité ( qui est selon lui une "nouvelle menace" ) !
Je vous tiens au courant ...

@+