Désinstaller Vista pour XP: est-ce une bonne idée ?

[Acawa Ika]

Bonjour !

Tout est dans le titre du topic ou presque !!!

tellement de difficultés de comptabilité et d'instabilité sous Vista que je me pose la question de savoir s'il ne vaudrait mieux pas repasser sous XP..

Mais quel est votre avis ? Quels sont les risques s'il y en a ? quelles contraintes ? Quelle faisabilité ?

Merci d'avance pour vos éclairages sur la question !

[StyphaX]

Salut,

tellement de difficultés de comptabilité et d'instabilité sous Vista

Tu as des soucis toi ou c'est ce qu'on te dis? Car, mon avis est que quasiment tout ce qui marche sous XP (x86) marche sous Vista (x86) désormais.

Maintenant si vraiment tu as des soucis de fabricants qui ne mettent pas à jour leurs pilotes c'est sur que revenir à XP peut être une option. Par instabilité, encore une fois tu en a fais les frais ou c'est encore des "on dis"? Car de mon côté, aucun souci par raport à XP


Bref, si tu as de réels soucis avec quelques programmes: fait un dual boot avec une petite partition pour XP et lorsque tu auras besoin de ses programmes, tu n'auras qu'a aller sur XP...
Si c'est un problème matériel, effectivement tu peux virer Vista et tu as juste à remettre XP en démarrant sur son CD et en formatant purement et simplement (définitivement aussi) Vista et son contenu


Ps: j'ai Vista 64bits avec quelques soucis de pilotes: je ne peux pas utiliser ma carte TV en 64bits donc j'ai un dual boot avec XP pro

[Loustic]

Personnellement, j'ai XP sur un PC et Vista sur l'autre, le plus récent, et je préfère nettement Vista. Mais le PC avec Vista est aussi bien plus puissant.

J'ai dû mettre à jour certains programmes, racheter certaines licences, mais je ne regrette pas.

[verbatim]

slt,

Perso j'ai Vista SP1 integrale et je ne regrettes pas non plus

Pour les pb de drivers ( imprimante ) j'ai installer VMware pour installer XP pro en virtuel
et mon imprimante est reconnue . j'ai aussi installé office en virtuel et ça marche nickel !!

Donc je garde Vista et XP en virtuel pour des besoins d'impressions

Voilou ..

[juninho]

Slt

un sondage aurait été plus parlant non ?

perso, avec les soucis que j'ai avec Vista, je regrette mon vieux PC avec XP... .

[fadarct]

Personellement, je ne vois pas l'interet de passer de Vista à XP.
Comme le dit StyphaX, tout ce qui marche sous XP marche sous Vista. Au debut de la commercialisation de Vista, peut-être que certains fabricants ont un peu trainé pour sortir des drivers pour Vista, mais maintenant, il n'y a pratiquement plus de problèmes. Les seuls vrais problèmes de drivers concernent pratiquement tous NVidia, mais bon NVidia c'est de la merde, j'ai jamais eu de problèmes avec ATI mais alors avec NVidia... Déjà que leurs drivers ne fonctionnent pas (ou mal) sous XP...
Et puis le SP1 a vachement amélioré les petits problèmes qu'il y avait sous Vista (principalement la copie ou le deplacement de fichiers qui etait vraiment mal faite).

Franchement si je repassais sous XP, j'aurais l'impression de quitter ma Ferrari pour prendre une Renault 5

[burck]

mais bon NVidia c'est de la merde, j'ai jamais eu de problèmes avec ATI mais alors avec NVidia... Déjà que leurs drivers ne fonctionnent pas (ou mal) sous XP...
Et puis le SP1 a vachement amélioré les petits problèmes qu'il y avait sous Vista (principalement la copie ou le deplacement de fichiers qui etait vraiment mal faite).

Franchement si je repassais sous XP, j'aurais l'impression de quitter ma Ferrari pour prendre une Renault 5

Bonsoir,

serieusement je ne te trouve pas du tout objectif Fadarct, nvidia n'est pas de la "merde" et dire que les pilotes nvidia ne fonctionnent pas, alors la mdr, ca fait longtemps que tu as un ordinateur ??? ATI est quand meme largement plus reputé pour ces gros problemes de developpement de pilotes... enfin bon il y a aura toujours les partisans ATI/NVIDIA, Windows/ linux/Mac... mais la on est grave dans le hors sujet...

Sinon pour ce qui est de revenir à XP, si c'est sur un pc qui tournait à l'origine sous XP, je vois pas ou est le probleme hors mis si tu veux recuperer tes mails windows mail vers outlook express... du moment que ton pc tourne mieux est qu'il est plus stable, je t'encourage vivement à revenir sur XP.
Si c'est un pc neuf vendu avec vista, c'est pas normal qu'il soit instable, meme si vista n'est pas le meilleur des O.S. (à mon avis... il me fait pensé à windows 2000, ou il a fallut attendre XP pour avoir quelque chose de vraiment sympa, enfin, pour moi certainement attendre Windows Seven pour avoir un produit vraiment fini...) il est quand meme tres stable. Mais certains pc vendus sous vista en "low cost" son vraiment pas fait pour faire tourner cet O.S. Les problemes d'instabilité peuvent etre du à des composants exotiques, tout pc n'est pas bon à prendre...
Pour les problemes d'incompatibilité dans le monde grand plublic, je ne sais pas, mais dans le monde professionnel c'est toujours un vrai probleme...
Le retour à XP quand on a un PC neuf, entraine legalement un achat d'un licence XP. les licences OEM ne sont pas transmissibles d'un pc à un autre, sauf pour la version vista pro, on peu reinstaller un windows xp pro avec un serial d'une ancienne machine que l'on possede...

Bon bas bonne nuit

[nardino]

Bonsoir.

Si je peux donner un avis et reprendre quelques affirmations sans pour autant me faire taxer de monsieur "je sais tout et j'ai toujours raison". !!!
Il faut maintenant prendre des gants quand on veut donner un simple point de vue.

fadarct

Même si 28 % des problèmes avec Vista viennent des pilotes Nvidia, tu ne peux pas dire que c'est de la merde pour autant.
J'ai les deux marques sur deux pc et je suis satisfait des deux.
Et tu trouveras autant d'inconditionnels des deux cotés, sans pour autant que le jugement soit très objectif.

burck

Je partage assez ton point de vue sauf sur un point W2K.
C'est certainement un des systèmes les plus stables de Microsoft et beaucoup de pc tournent encore avec.
J'irais même jusqu'à dire que XP n'est que son fils. lol
Certains fournisseurs comme HP permettent de revenir à XP sur des machines pré-équipées avec Vista.
Mais cela sera plus facile à obtenir auprès d'un professionnel que d'un supermarché.
J'aime bien Vista et le trouve plus stable que XP à ses débuts et Dieu sait que je le bidouille, mais il a un énorme défaut :
Il est conçu pour tourner avec des machines de plus en plus puissantes.
Et le renouvèlement du parc informatique n'est pas si fréquent.
Une constatation, je viens de passer à 4 Go de RAM pour tester.
Quand j'étais à 2, le taux d'occupation variait en usage simple, surf, traitement de texte, zikmu, entre 650 et 790, une fois le démarrage stabilisé.
Et bien je suis passé à 1430.
Je vais redescendre à 3 Go pour voir.
Deux petits bug après le passage au SP1 :
L'affichage des jeux et du panneau de configuration prend jusqu'à 7/8 secondes et j'ai perdu la possibilité de créer des raccourcis.

Allez bonne nuit à tous.

[burck]

Bonjour,

Nardino,

je n'ai pas dis que windows 2000 était un mauvais O.S., mais plutôt une p'tite vache comme Vista...

P'tite vache dans le sens ou l'OS est relativement lent, et le démarrage n'est vraiment pas son point fort. Enfin à l'époque c'était un super O.S, après des années de NT4... Windows XP n'est pour moi qu'une optimisation de Windows 2000, pas de changement majeur.
Je pense que vista n'est pas un OS abouti, qu'avec les multiples problèmes qu'ont rencontré les dev de MS, ils ont fini par sortir un OS pas fini de debugger et pas optimisé… d’où m’a prédiction sur Windows Seven, je perçois un Vista optimisé sans changement majeur…

Bonne journée à tous.

Bon maintenant Paco Rabanne sort de mon corps…

[RAYNAU1]

Pour faire suite à vos commentaires, les deux meilleurs os utilisés par les pro sont 2000 pro et 2003 server.
Xp comporte des limitations par rapport à 2000 pro (connexions réseau etc..), de plus il est beaucoup moins ergonomique.
Mais ce n'est que le point de vue d'un rationnel...

[juninho]

+1

c'est vrai que bon nombre d'entreprise sont sous Win 200 ( FT, EDF...)

[Kana-chan]

Salut,

Xp comporte des limitations par rapport à 2000 pro (connexions réseau etc..), de plus il est beaucoup moins ergonomique.

S'il te plait, peux-tu me dire les limitations d'XP au niveau réseau par rapport à 2000 ? Je suis intéressé de les connaître.

Moins ergonomique, là personnellement, je ne vois pas.

Pour ce qui est de FT, as-tu visité les bureaux de FT R&D ? Il n'y a pas que du 2000, seuls les vieux postes en sont équipés, pas les plus jeunes.

[RAYNAU1]

Difficile d'expliquer pourquoi une ferrari va plus vite qu'un 2cv, voilà de façon imagée ce qui peut être avancé.
Il y a toujours plusieurs points de vue : celui des pro, celui du grand public etc...
Mes propos avancent un point de vue et ne cherchent nullement à convaincre.
Cela dépend de l'utilisation.
Bref, si c'est pour écrire des lettres... peu importe le programme utilisé.