Non aux ordinateurs.....de vote

[nardino]

Reçcu à l'instant :

Pour répondre à cette lettre, écrivez à lettre-reponse@ordinateurs-de-vote.org

Ordinateurs-de-Vote.org

Citoyens et informaticiens pour un vote vérifié par l'électeur

Lettre d'information de Pierre Muller
n°7 : bilan d'étape

Bonjour à tous,

Tout d'abord, je suis très heureux de vous annoncer la création de l'association Éthique Citoyenne. Une prochaine lettre en parlera en détail.

Voici un bilan d'étape de notre action. Une autre lettre reviendra sur les élections de ce printemps.

Pour faire court, nous avons gagné la première bataille, mais la deuxième s'annonce déjà.

Le cap des cent mille signatures de la pétition nationale “pour le maintien du vote papier” a été franchi. Bravo ! Continuez ! Cette pétition nous donne du poids.

Grâce aux actions d'Ordinateurs de Vote.org et à celles des associations locales, des mairies ont renoncé à acheter des ordinateurs de vote (Grenoble, Sceaux, Cannes, St Denis... ), et d'autres villes qui avaient décidé de les utiliser renoncent totalement ou partiellement (Amiens, Boulogne Billancourt, Mulhouse, Vence, ... ). Face à nos arguments juridiques que le Conseil Constitutionnel a bien voulu suivre, Reims, Hazebrouck et Wintzenheim ont remis leurs ordinateurs au placard ce printemps.

Le vote électronique est devenu un sujet pour les médias, nombreux à comprendre les problèmes que nous soulevions, et pour la classe politique, qui s'est exprimée globalement contre.

Nous avons réussi à contraindre, par voie de justice, le Ministère de l'Intérieur à dévoiler plusieurs pages du rapport de Bureau Veritas. Leur lecture est stupéfiante : on y apprend que certaines machines ne répondent pas à tous les critères ... du Ministère de l'Intérieur.

L'organisation internationale OSCE a demandé à nous rencontrer. Nous lui avons transmis notre analyse et nos preuves des dysfonctionnements des institutions françaises concernant le vote électronique qu'elle a repris dans son rapport d'observation de l'élection présidentielle.

Le Conseil Constitutionnel, reprenant nos informations, a finalement reconnu que "l'intrusion des machines à voter (...) rend opaque ce qui était visible" et "prive le corps électoral de la surveillance collective des opérations dans lesquelles s'incarne le suffrage universel."

En décembre 2007, l'ASTI, qui fédère 30 associations scientifiques et professionnelles spécialisées en informatique (plus de 5000 membres), a condamné l’immaturité du vote électronique.

Nous sommes donc passés d'une phase d'information, indispensable avant 2007, à une approche de terrain et juridique qui commence à montrer son efficacité.

Évidemment, il faut continuer : environ 70 villes utilisent encore les ordinateurs. Et le vote électronique est en train d'envahir la sphère civile : prud'hommes à Paris, conseil de l'ordre des infirmiers, comités d'entreprises. Des projets de super machines à voter européennes se profilent. Nous devons rester vigilants.

L'action de chacun est essentielle pour défendre notre droit à des élections transparentes. Sans vous, nous ne pouvons rien. Ensemble, nous devenons forts.
Pierre Muller,
président d'Ordinateurs-de-Vote.org

Pour agir avec nous, c'est ici !

Pour échanger, ou s'informer au jour le jour : participez à notre liste de discussion

Vous recevez ce courriel parce que :

* soit vous avez signé la "Pétition pour le maintien du vote papier" d'Ordinateurs-de-Vote.org et vous avez souhaité resté informé au moyen de la lettre d'information de ce site.
* soit vous vous êtes abonné directement à la lettre d'information, à partir de cette page.

Pour vous désabonner :
http://ordinateurs-de-vote.org/cgi-bin/ ... ons/lettre
Le mot de passe est inutile.
N'oubliez pas de répondre au courriel de confirmation.

[VALFRE]

Bonsoir,

Intéressant.

Je n'ai pas d'avis personnel sur le sujet sinon que ça va tendre à se développer simplement pour des raisons pratiques.

Dans mon corps de métier, le Bâtonnier des Avocats de Paris est élu.....par vote électronique des Avocats parisiens depuis 2 ou 3 ans....plus besoin de se déplacer, gain de temps certain...et tout le monde a l'air de s'en féliciter....

Maintenant, effectivement, ce n'est peut-être pas forcément transparent....

++

[chantal11]

Bonsoir,

Aux Etats-Unis, cette pratique est très répandue et cela provoque une pagaille monstre.... on va y avoir droit pour les élections de Novembre.
Il y a même des chercheurs d'université qui se sont vantés d'avoir réussi à truquer les résultats d'une machine à voter !!!

Un autre rapport signale comment des personnes peuvent prendre, avant les élections, le contrôle à distance d'une machine à voter et modifier le résultat du scrutin.
«Compromettre le système nécessite seulement de remplacer un simple composant de la taille d'un timbre poste et s'avère impossible à détecter», écrivent les auteurs.

Alors en matière de transparence et de fiabilité, il y aurait quand même d'énormes avancées à envisager avant de foncer tête baissée sur ce dispositif.

@+

[nardino]

Bonsoir.
Regardez cette page, c'est assez parlant :
http://www.ordinateurs-de-vote.org/Deto ... html#itele
@+

[chantal11]

Bonjour,

C'est même déroutant

@+