Forum-vista : Entraide et dépannage Windows Vista et Windows Seven

Bonjour

Dispo sous lien privé, la future nouvelle mouture équipée de :

Service de détection automatique d'update
Création virtuelle nouvelle commande Edit+ sous driver permettant le code caractères correct, même sous commandes "Ping".

Cette version est une version de test ; si vous pouvez me confirmer que sous vos divers essais de "Ping", les caractères sont corrects (ou non), ça serait super.

Autrement dit et plus clairement, est-ce que par exemple cette ligne de commande donne un résultat impec :
Edit+ ping google.fr

Avant sa sortie, je vais modifier un peu le code, de façon à n'utiliser mon driver spécifique, seulement avec la commande "Ping", car c'est cette commande qui montrait (sous Edit+) , la dernière fois, des caractères incorrects.

Merci

@+

Bonsoir JP

Alors voilà le résultat pour ta commande Edit+ ping google.fr (j'ai simplement changé google par yahoo)

et comme tu peux le voir la première ligne m'indique une requête ping sur google

puis après deux sur yahoo

étrange non.

voilà si cela peut être utile

@+ et encore bravo

Salut JP

Envoi d'une requête 'ping' sur google.fr [216.239.59.104] avec 32 octets de données :

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=44 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=45 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=44 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=45 ms TTL=241

Statistiques Ping pour 216.239.59.104:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 44ms, Maximum = 45ms, Moyenne = 44ms

Impec.

@+

Bonsoir Lebub,

Whaoouuu, merci de ton test et captures.

En effet curieux le premier ping pointant vers Google, alors que tu avais indiqué Yahoo.

Au début de ton texte, tout est impec.

Mais à la fin de de dernier, les "ê" ; "é" et sauts de lignes ne sont pas correctement interprétés.

Je viens d'encore tester de mon côté, pour l'instant tout baigne.

Mais nous allons avoir d'autres tests et testeurs j'espère

@+

Oups, je viens de voir qu'entre un message était intercalé.

Bonsoir Bernard,

Whaouuu ! et oui là c'est impec de ton côté.

Je vais devenir chèvre alors

Merci beaucoup et @ +

Re, Une bizarrerie :
Premier ping

Envoi d'une requête 'ping' sur google.fr [216.239.59.104] avec 32 octets de données :

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=43 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=42 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=43 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=45 ms TTL=241

Statistiques Ping pour 216.239.59.104:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 42ms, Maximum = 45ms, Moyenne = 43ms

deuxième ping

Code : Tout sélectionner

Envoi d'une requête 'ping' sur google.fr [216.239.59.104] avec 32 octets de données :

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=43 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=42 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=43 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=45 ms TTL=241



Statistiques Ping pour 216.239.59.104:

    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

    Minimum = 42ms, Maximum = 45ms, Moyenne = 43ms



Envoi d'une requˆte 'ping' sur yahoo.fr [217.146.186.221] avec 32 octets de donn‚esÿ:

R‚ponse de 217.146.186.221ÿ: octets=32 temps=40 ms TTL=51

R‚ponse de 217.146.186.221ÿ: octets=32 temps=40 ms TTL=51

R‚ponse de 217.146.186.221ÿ: octets=32 temps=40 ms TTL=51

R‚ponse de 217.146.186.221ÿ: octets=32 temps=39 ms TTL=51



Statistiques Ping pour 217.146.186.221:

    Paquetsÿ: envoy‚s = 4, re‡us = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Dur‚e approximative des boucles en millisecondes :

    Minimum = 39ms, Maximum = 40ms, Moyenne = 39ms

Troisième ping

Envoi d'une requête 'ping' sur google.fr [216.239.59.104] avec 32 octets de données :

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=43 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=42 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=43 ms TTL=241

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=45 ms TTL=241

Statistiques Ping pour 216.239.59.104:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 42ms, Maximum = 45ms, Moyenne = 43ms

Envoi d'une requête 'ping' sur yahoo.fr [217.146.186.221] avec 32 octets de données :

Réponse de 217.146.186.221 : octets=32 temps=40 ms TTL=51

Réponse de 217.146.186.221 : octets=32 temps=40 ms TTL=51

Réponse de 217.146.186.221 : octets=32 temps=40 ms TTL=51

Réponse de 217.146.186.221 : octets=32 temps=39 ms TTL=51

Statistiques Ping pour 217.146.186.221:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 39ms, Maximum = 40ms, Moyenne = 39ms

Envoi d'une requête 'ping' sur orange.fr [193.252.149.30] avec 32 octets de données :

Réponse de 193.252.149.30 : octets=32 temps=40 ms TTL=245

Réponse de 193.252.149.30 : octets=32 temps=40 ms TTL=245

Réponse de 193.252.149.30 : octets=32 temps=40 ms TTL=245

Réponse de 193.252.149.30 : octets=32 temps=40 ms TTL=245

Statistiques Ping pour 193.252.149.30:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 40ms, Maximum = 40ms, Moyenne = 40ms

Le second est de nouveau bien affiché ?!?! Cha coinche.

@+

Bernard, je vais devenir chèvre, je te le dis

Pour illustrer tout ça, si je neutralise mon pilote (je le renomme), j'obtiens cela :

Envoi d'une requˆte 'ping' sur google.fr [66.249.93.104] avec 32 octets de donn‚esÿ:

R‚ponse de 66.249.93.104ÿ: octets=32 temps=51 ms TTL=243

R‚ponse de 66.249.93.104ÿ: octets=32 temps=52 ms TTL=243

R‚ponse de 66.249.93.104ÿ: octets=32 temps=51 ms TTL=243

R‚ponse de 66.249.93.104ÿ: octets=32 temps=50 ms TTL=243

Statistiques Ping pour 66.249.93.104:

Paquetsÿ: envoy‚s = 4, re‡us = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Dur‚e approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 50ms, Maximum = 52ms, Moyenne = 51ms

Donc là, c'est ce qui se passe sans pilotage supplémentaire spécifique à la commande ping.

En attendant, ja vais aller voir le marchand de sable

Merci à vous @+

re,

j'ai refait le test et toujours même souci
Par contre si la commande est ping google.fr aucun problème tu me diras normal

mais si Edit+ quelque soit le site ma première ligne est toujours google et effectivement problème au niveau de l'interprétation

j'en suis a cinq tentatives et toujours pareil

trop de chance la Lorgnette dit Nardino dit Bernard

pour la peine je vais au dodo

@+

Bonjour

J'espère que tout le monde a bien dormi

Toujours sous lien privé, une variante avec des p'tites modifs. Bref une version pour ainsi dire "bonne à livrer".

Mais pouvez-vous, s'il vous plait me le dire, et vous en remercie d'avance.

J'ai fait pour le mieux, d'autant plus qu'ici tout fonctionne impec, sans possibilité de reproduire le bug en question. Je pensais à un léger bouffage de nez avec l'antivirus qui analyse le driver exe ; pendant ce temps la procédure est engagée et... terminée, si l'analyse du driver est terminée au bon moment = ok, sinon, l'écriture du fichier texte se "passe" ponctuellement du driver spécifique...

Bref, pour être très précis, sur les commandes suivantes ; tout baigne impec :
Edit+ ping toto.fr
Edit+ ping riri.fr
Edit+ ping fifi.fr
Edit+ ping toutou.fr
Edit+ ping lili.fr

Mais vous-même idem ?

@+

Salut JP
J'ai encore eu le même phénomène.
Le premier ping est bon
Le second merdoie
Le troisième aussi mais le second est rectifié.
Etc...

Avec Google. Yahoo, Neuf, Lalimacefolle.free.fr
@+

Bonsoir JP

On avance, on avance....

Alors j'ai exactement les mêmes symptômes que Bernard (pardon pour la familiarité

)
c'est à dire:

Le premier ping est bon
Le second merdoie
Le troisième aussi mais le second est rectifié.
Etc...

@+

Salut les copains

(Mes notifications de messages sont encore dans les choux...)

Ben de mon côté, je viens encore de tester les mêmes et dans l'ordre de Bernard = ras

Curieux ça alors, je vous remercie @+ et bonne nuit

Bonjour

Voilà, encore une modif de cette mouture, mais je crois que le résultat, cette fois, est présent.

Par exemple sur ces commandes :
Edit+ Ping toto.fr
Edit+ Dir

Si vous pouviez me dire ça, ce serait sympa. En plus en cette version, j'ai ajouté une dizaine de commandes virtualisées. Sans oublié la détection automatique d'update.

Merci d'avance @+

Salut JP

Voilà le résultat pour moi:

Réponse de 217.146.186.221 : octets=32 temps=48 ms TTL=52

Statistiques Ping pour 217.146.186.221:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 48ms, Maximum = 49ms, Moyenne = 48ms

Envoi d'une requête 'ping' sur google.fr [216.239.59.104] avec 32 octets de données :

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=50 ms TTL=242

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=51 ms TTL=242

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=51 ms TTL=242

Réponse de 216.239.59.104 : octets=32 temps=48 ms TTL=242

Statistiques Ping pour 216.239.59.104:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 48ms, Maximum = 51ms, Moyenne = 50ms

Envoi d'une requête 'ping' sur orange.fr [193.252.149.30] avec 32 octets de données :

Réponse de 193.252.149.30 : octets=32 temps=151 ms TTL=246

Réponse de 193.252.149.30 : octets=32 temps=84 ms TTL=246

Réponse de 193.252.149.30 : octets=32 temps=45 ms TTL=246

Réponse de 193.252.149.30 : octets=32 temps=44 ms TTL=246

Statistiques Ping pour 193.252.149.30:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 44ms, Maximum = 151ms, Moyenne = 81ms

Envoi d'une requête 'ping' sur free.fr [212.27.48.10] avec 32 octets de données :

Réponse de 212.27.48.10 : octets=32 temps=30 ms TTL=119

Réponse de 212.27.48.10 : octets=32 temps=30 ms TTL=119

Réponse de 212.27.48.10 : octets=32 temps=30 ms TTL=119

Réponse de 212.27.48.10 : octets=32 temps=32 ms TTL=119

Statistiques Ping pour 212.27.48.10:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 30ms, Maximum = 32ms, Moyenne = 30ms

Envoi d'une requête 'ping' sur toto.fr [193.251.93.237] avec 32 octets de données :

Réponse de 193.251.93.237 : octets=32 temps=72 ms TTL=57

Réponse de 193.251.93.237 : octets=32 temps=71 ms TTL=57

Réponse de 193.251.93.237 : octets=32 temps=71 ms TTL=57

Réponse de 193.251.93.237 : octets=32 temps=71 ms TTL=57

Statistiques Ping pour 193.251.93.237:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 71ms, Maximum = 72ms, Moyenne = 71ms

Le volume dans le lecteur C s'appelle Vista
Le numéro de série du volume est 20C3-8460

Répertoire de C:\Users\Den-Flo\telechargement\easycmdplus7\EasyCmdPlus

14/03/2009 22:59 <REP> .
14/03/2009 22:59 <REP> ..
07/03/2009 19:44 1 113 Commandes.TXT
14/03/2009 11:00 526 848 EasyCmdPlus.exe
14/03/2009 23:10 2 758 EditCmd.TXT
01/03/2009 15:15 338 FILE_ID.DIZ
05/02/2009 20:49 2 064 Licence.TXT
19/02/2009 12:02 1 934 Lisez_moi.TXT
06/03/2009 20:30 <REP> Syst

Nickel chrome comme dirait Joeteam je t'ai fait la Totale , tu as donc résolu le souci des caractères un peu exotiques
Super boulot

@+

Salut Jipé,

Envoi d'une requête 'ping' sur toto.fr [193.251.93.237] avec 32 octets de données :

Réponse de 193.251.93.237 : octets=32 temps=69 ms TTL=56

Réponse de 193.251.93.237 : octets=32 temps=68 ms TTL=56

Réponse de 193.251.93.237 : octets=32 temps=68 ms TTL=56

Réponse de 193.251.93.237 : octets=32 temps=68 ms TTL=56

Statistiques Ping pour 193.251.93.237:

Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),

Durée approximative des boucles en millisecondes :

Minimum = 68ms, Maximum = 69ms, Moyenne = 68ms

Le volume dans le lecteur J s'appelle 8-VISTA_DOC
Le numéro de série du volume est E843-3FF7

Répertoire de J:\nardino\Téléchargement\easycmdplus7\EasyCmdPlus

14/03/2009 23:05 <REP> .
14/03/2009 23:05 <REP> ..
07/03/2009 19:44 1 113 Commandes.TXT
14/03/2009 11:00 526 848 EasyCmdPlus.exe
14/03/2009 23:05 549 EditCmd.TXT
01/03/2009 15:15 338 FILE_ID.DIZ
05/02/2009 20:49 2 064 Licence.TXT
19/02/2009 12:02 1 934 Lisez_moi.TXT
14/03/2009 23:04 <REP> Syst
6 fichier(s) 532 846 octets
3 Rép(s) 15 445 372 928 octets libres

Cela te va ?
@+

Forum-vista : Entraide et dépannage Windows Vista et Windows Seven

EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]

Re: EasyCmdPlus [nouveauté]