Bonjour
Oui absolument, je disais que ça n'était pas un problème de place car en fait j'ai souvent vérifié la place restante avec vssadmin et je n'arrivais jamais en limite. De plus comme les points de restaurations pouvaient disparaitre lorque il n'en restait que 2 aussi bien que lorque j'en avais 15 c'est ce que j'en avais déduit. Mais je me suis rendu compte que mon raisonnement n'était peut-être pas bon.
En fait le post contenu dans le lien que tu donnes est un extrait de la faq de l'auteur de jkdefrag.
jkdefrag a écrit :JkDefrag ne modifie pas les fichiers (il ne fait que les défragmenter ou les déplacer), mais il change le disque (déplacer un fichier est considéré comme un changement sur le disque). Le service Shadow Copy enregistre tous ces changements sous forme de gros fichiers stockés dans le répertoire "C:\System Volume Information\....". Quand la taille totale de l'espace disque pris par ces Clichés dépace un certain seuil, le plus ancien d'entre eux (ce qu'on appelle un point de restauration) est automatiquement supprimé.
c'est cela qui m'a fait révisé mon raisonnement, ceci dit cela n'explique pas tout puisque qu'en fait c'est tous les points qui disparaissent.
Mais tout n'est quand-même pas clair, comme je le disais, car quelques lignes plus bas il dit également
jkdefrag a écrit :Ces énormes fichiers sont utilisés par le service Shadow Copy, lequel est à son tour utilisé pour la fonctionnalité de Restauration Système et par les sauvegardes de Windows. Ces fichiers peuvent être défragmentés sous XP en arrêtant le service Shadow Copy ("srservice"). Sous Vista, ils ne peuvent pas être défragmentés.
Ben si justement puisque le problème vient à priori de là.
Quant au site de diskeeper, la réponse qui m'avait été faite était que c'était un problème connu par Microsoft donc ça n'est pas leur problème. Mais je n'ai pas été capable de retrouver leur réponse.
Ceci dit même s'il se défausse sur Microsoft, il existe 3 modes de déframentation auto dans diskeeper, un mode "soi-disant" optimisé pour les Volume VSS, un mode standard qui n'en tient pas compte et un mode ou on ne défragmente pas les volumes VSS, c'est donc qu'ils ont quand-même réfléchi au problème, même si cela ne fonctionne pas comme prévu.
En fait la méthode VSS réduit le risque de disparition des VSS, mais ne le supprime pas complètement. Il existait une page sur leur site qui disait qu'ils étaient VSS aware, mais cette page n'existe plus
Une éventuelle solution semblerait être dans la modification des tailles des clusters
http://social.technet.microsoft.com/For ... c20c5c73a7