Comptes utilisateurs standard et administrateur [résolu]

[chantal11]

Bonjour tout le monde,

J'ai lu dans différents tuto qu'il était recommandé d'ouvrir un compte standard pour les tâches habituelles et les navigations sur internet et d'activer le controle des comptes. Pour ma part, quand j'ai ré-installé Vista Ultimate il y a quelques semaines après un changement de carte mère, je n'ai crée qu'un seul compte administrateur et j'ai réinstallé tous mes logiciels et mes sauvegardes sur ce compte.
Voilà donc mes interrogations ?
- Puis-je transformer ce compte admin en compte standard pour pouvoir conserver tout ce que j'ai installé dessus ?
- Où est-ce que ce serait préférable de créer directement un compte standard et n'y installer dessus que ce dont j'ai besoin habituellement, et garder le compte admin pour la maintenance ?
- Mais dans ce cas-là, comment récupérer mes documents qui sont sur le compte admin ?

Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre ?

Merci pour vos suggestions.

[breizhspotlight]

Salut !

es-tu la seule utilisatrice du pc ? Si oui, laisses les choses telles qu'elle sont, il faut au moins un compte administrateur...

[chantal11]

Merci Breizhspotlight,

Je suis en effet la seule utilisatrice du PC.
Donc si je laisse tel que, c'est mieux côté pratique, mais côté sécurité ?????
Pour info, j'ai Norton Internet Sécurity et Windows Défender activés sur mon PC.

[breizhspotlight]

oui c'est bien comme ça, sauf norton...

[chantal11]

Oui je sais, quelques-uns d'entre vous m'ont déjà sensibilisé sur Norton.
Je pense me diriger sur la sécurité Internet de G-Data, est-ce un bon choix ?

[breizhspotlight]

je te conseille plutôt antivir qui est très performant et gratuit : http://www.clubic.com/telecharger-fiche ... ition.html

EDIT : n'oublies pas de désinstaller norton avant...

[chantal11]

peut-être est-ce bête de ma part, mais un antivirus gratuit est-il aussi performant qu'un payant ???????

[breizhspotlight]

peut-être est-ce bête de ma part, mais un antivirus gratuit est-il aussi performant qu'un payant ???????

oui, bien sûr, Antivir est même aussi voire plus perfomant qu'un antivirus payant... Les grands éditeurs de logiciels antivirus font souvent de nous des vaches à lait...

[chantal11]

Ma foi, je peux toujours essayer.....
Mais Antivir n'est qu'un antivirus et non un pack de sécurité internet ? Si oui, il me faudra activer le pare-feu de Vista ?

[pappy13890]

bonjour

ben ouais

[ml56]

Antivir est même aussi voire plus perfomant qu'un antivirus payant...

Bonjour chantal11,

Pour t'en convaincre, tu peux lire ce test récent de 14 antivirus :
http://www.infos-du-net.com/actualite/d ... -2008.html

Bien sûr, AntiVir ne fait qu'anti-virus, mais avec Windows Defender en résident comme anti-spyware (éventuellement complété par SpywareBlaster) et le pare-feu Windows avec fonctions avancées (pour filtrer aussi le trafic sortant), tu as déjà une bonne suite de sécurité, gratuite qui plus est.
Cela dit, la suite G-Data est très performante, un peu "usine à gaz" mais efficace. La question est de savoir si elle vaut de débourser 70 € pour une licence d'un an…

A+

[nardino]

Bonsoir.

Pourquoi prendre une suite si il est possible de ne prendre que l'antivirus ?
Il ressort de plusieurs tests que AVK G-Data est parmi les plus efficaces du moment, pour la raison suivante :
Il utilise deux moteurs et définitions de virus :
Celle de Kaspersky
Celle d'Avast
Je l'ai sous XP et il nez semble pas être une usine à gaz genre Norton, F-Secure ou McAfee.
Et arrêtez de dire que Norton est une merde.
C'est un très gros consommateur de ressources certes et cela entraine sa désinstallation à cause cela et aussi de son prix, mais c'est aussi la plus grande base de définition de virus.
Sans tester, il a été annoncé que la version 360 consomme 50% de ressources en moins.
Il serait donc intéressant de connaitre l'avis de ses utilisateurs.

@+

[ml56]

Comme "usine à gaz", je parlais de la suite G-DATA TotalCare 2008, mais c'est vrai que le seul G-DATA Antivirus 2008 (40 €) est incontestablement simple, rapide et efficace.

[chantal11]

Bonjour et merci pour vos conseils, mais pour le coup, là vous m'embrouillez.......!!!!!
Alors, qu'est-ce que je fais ? Je garde Norton qui finalement apparement alourdit mon système mais me protège efficacement ? Je passe à autre chose style G-Data ?????
Je rappelle que j'utilise Norton depuis de nombreuses années, que je n'ai jamais eu d'attaques sérieuses, du style qui pourrissent ou bloquent le système. Dernièrement sur les conseils d'un membre, j'ai scanné en ligne mon PC sur Trend Micro et il m'a trouvé ceci :
[img]a href="http://www.zimagez.com/zimage/trendmicro.php" target="_blank" title="photo hebergée par zimage"><img src="http://www.zimagez.com/avatar/trendmicro.jpg" alt="photo hebergée par zimage" /></a>
[/img]
Ce qui parait-il était un peu normal puisque j'avais désactivé Windows Defender pensant que Norton suffisait, je n'avais pas compris la nuance entre les 2 protections.
Cette bestiole a été éradiquée et plusieurs scans derrière ont édité un résultat négatif, mais peut-être reste -t-il des traces dans le registre ?

Après un aperçu avant l'envoi je n'ai apparement pas du suivre la bonne procédure pour vous envoyer l'image, ma bestiole s'appelait :
ADWARE_BESTOFFERS

Merci

[chantal11]

Et bien voilà, avec un peu de patience, on y arrive !!!!!!!