Salut à tous!

Je me suis récemment inscrit sur ce forum pour discuté informatique puis également car j'ai acheté windows vista car pour ma nouvelle config, windows XP ne suivait plus...
D'ailleurs, voici ma config:

-processeur Intel Core 2 duo E6750 2.66 Ghz
-4 Go de mémoire ram en PC6400
-Disque dur Samsung de 500 Go en SATA2
-2 cartes graphique Nvidia Geforce 9600GT à 512 Mo en SLI

Comme j'ai 4 Go de ram, il semblait que Windows XP n'en prenait que 2 en charge...Donc c'est la raison pour laquelle je suis passait à vista, certes un peu sceptique...Mais bon, dans l'ensemble, il ne m'a pas trop déçu mis à part le fait que je n'ai pas trouvé de changements EXTRAORDINAIRES comme certains de mes amis le disaient...Mais bon! J'ai fait le grand saut et maintenant je peux bénéficier des atouts de vista comme de ses inconvénients qui ne sont pas trop nombreux je l'espère.Si c'est le cas, alors je m'en remettrai à vous si vous êtes d'accord pour m'aider en cas de soucis!

Sur ce! @+

Bonjour ChoibEdaL et bienvenue sur le forum,

Nul doute qu'avec ta nouvelle config, tu vas te régaler

Et rassures-toi, avec Vista tu bénéficieras de plus d'atouts que d'inconvénients. Vista est gourmand en ressource, mais avec 4Go de mémoire, 2 cartes graphiques soit 1 Go, et un processeur Core 2 duo, tu es à l'aise et tu dois certainement obtenir un très bon indice de performances.

A bientôt,

Bienvenue sur Forum-Vista.

Eh bien justement!

Il s'avère que l'indice de performance me semble plus bas que je ne l'aurai cru...
Il est de:
-processeur: 5.5
-Mémoire vive: 5.9
-Graphiques: 5.9
-Graphiques de jeu: 5.9
-Disque dur principal: 5.7

soit un indice de 5.5...
Donc j'obtiens le même indice de performance qu'un ami qui a une machine, certes de bonne
qualité mais avec des performances me semble-t-il moindres comme:

-2 Go de mémoire ram
-AMD Athlon X2
-carte graphique Geforce 8600GT à 512 Mo

C'est la raison pour laquelle j'ai du mal à comprendre l'estimation de l'indice de performance qui pour mon avis devrait correspondre à la moyenne de tous ces indice, dans le cas de mon PC une moyenne d'environ 5.8...

Bonjour,

Non excellent comme indice.
En fait, c'est ton processeur qui a l'indice le plus bas et c'est l'indice le plus bas qui est pris comme référence de l'indice de performances.

Ne te plains pas, moi avec mon P4 3.4 Ghz, mon indice tombe à 4.4. Va falloir que je me décide à le changer pour un Core Duo ou un Core Quad

Re!

Bien que tu ai l'air beaucoup expérimentée que moi en informatique...
Je te conseillerai d'opter pour un core 2 duo E6750 comme moi.Je trouve que ce produit est très satisfaisant. De plus j'estime que Intel possède les meilleurs produits en terme de rapport qualité:prix...
Lorsque j'ai acheté mon core 2 duo E6750, il coûtait environ 160€...Cela peut paraître élevé, mais il s'agit d'un produit de bonne qualité dont je ne suis pas déçu...Mais je viens de vérifier à l'instant sur le site matériel.net (un excellent site de fournitures informatiques que je conseille à tous) qu'il ne sont plus en catalogue mais j'ai trouvé mieux encore:

-Core 2 duo E6850 3.0 Ghz, 4 Mo, 1333 Mhz à 156.45€
ou bien
-Core 2 duo E8200 2.66 Ghz, 6Mo, 1333 Mhz à 146.89€

Voilà, j'espère que ces petits conseils pourront t'aider pour l'achat d'un nouveau processeur.
La différence ne se fait pas attendre! Je m'en suis rendu compte lrsque je suis passé de mon Pentium 4 3.06 Ghz "préhistorique" à mon core 2 duo E6750!

Sur ce peut-être à tout à l'heure!

P.S:

Je pense également que l'achat d'un Quad core est totalement inutile hors du cadre de grosse enrteprises qui ont des logiciels "un peu plus costaud" que ceux qui circulent dans le commerce des particuliers, de plus leur prix restent toujours une honte à mes yeux ( et encore, ils ont bien baissé depuis leur sortie, 1000€ tout de même! ...maintenant, on en trouve pour 180€ jusqu'à 1260€ quand même ).
Pour ma part, je trouve que ce processeur est très chère pour avoir un coeur qui travaille alors que les trois autres dorment tranquillement...

Salut,

Tout d'abord bienvenu à toi !

Sinon, c'est bien beau d'acheter le processeur mais est-ce que la carte mère le gère ?
Sinon, il va falloir changer la carte mère aussi (et si cela se trouve ... la mémoire qui va aller dessus!!).

Enfin, est-il réellement nécessaire de changer de processeur ? Pour l'usage que tu en fais, chantal11 ?

Bonjour,

Ma foi, c'était prévu en début d'année de changer de processeur, mais entre-temps mon mari m'a offert un portable Asus, alors........... j'ai attendu un peu.
Ma carte mère gère les Core 2 duo et Core Quad, et je me laisserai bien tenter par le E6850 3.0 Ghz 1333Mhz.
Maintenant ma mémoire en 800 Mhz, va sûrement me limiter de ce côté-là

Ce qui m'embête le plus c'est d'avoir à formater et tout ré-installer.

@+

Salut,

Quand tu changes de processeur, tu reformates et réinstalles tout ??
Moi je fais rien de tout ça ... j'enlève, je remets et je redémarre ..

Bonjour Kana-chan,

Je pensais que pour la stabilité du système, il était préférable de formater et ré-installer le système d'exploitation, mais si ce n'est pas nécessaire, je suis preneuse

Qu'en pensent les autres ???????

@+

Boujour Chantal11!

...Par expérience, je n'ai jamais eu à formater ou réinstaller le système d'exploitation...
Il se peut juste que le SE suivant lequel c'est reconnaisse automatiquement le nouveau matériel ou le cherche auto sur internet...Et je n'ai jamais eu de problème...Les seuls problèmes pouvant être rencontrés à ma connaissance sont des conflits entre dDur et Carte mère ou problème de SE après changement de carte mère...(comme c'est mon cas après changement de ma CM et démarrage vista...)