Le collègue Nelson Dumais vous a souvent parlé d‘Ubuntu, ce système d’exploitation entièrement gratuit construit autour du noyau Linux, et qui devient de plus en plus populaire.

Il y a trois semaines, j’ai fait le grand saut. Adieux Windows Vista! Mon laptop Sony, roulant maintenant uniquement sous Ubuntu Hardy Herron, ne s’en porte que mieux. Il roule considérablement plus vite et il est plus stable. Fini les antivirus et les logiciels anti-espion qu’il faut continuellement mettre à jour. Et surtout, j’ai libéré, en me débarrassant de Vista, 35 giga-octets sur mon petit disque dur de 80.

Tout fonctionne à merveille. Je regarde des films, écoute des MP3, édite des photos, utilise Skype à profusion et écris des textes pour La Presse (avec OpenOffice) sans le moindre pépin. L’interface est au surplus limpide, extrêmement configurable et époustouflante. Pour vous donner une petite idée de quoi ça peut avoir l’air, jetez un coup d’oeil à ce clip (je vous jure, même avec une machine “vieille” d’un an et demi, j’arrive au même résultat).

 http://www.youtube.com/watch?v=ZxfSwzhSn1c&eurl=http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/peloquin/?p=361

Bref, je n’ai à peu près pas de critique négative à faire. Avec une bonne stratégie de marketing, Ubuntu pourrait faire un malheur.

Pas facile, cependant, de faire avaler la pilule Linux à des non-geeks. Juste le nom “Linux” fait peur: il est synonyme de complexité et d’austérité.

Mark Shuttleworth, le multimillionnaire qui finance le développement d’Ubuntu et qui rêve de voir son bébé déclasser un jour Windows, vient cependant d’avoir immense un éclair de lucidité. Dans un discours qu’il a prononcé à la O’Reilly Open Source Convention, il lancé ce défi au développeurs Linux: rendez le système encore plus sexy que celui d’Apple. “La grande tâche qui nous attend pour les deux prochaines années, c’est de faire passer Linux d’un système stable et robuste - mais pas trop joli - à quelque chose qui se rapproche d’une oeuvre d’art. Nous devons faire quelque chose encore plus époustouflant qu’Apple”, a-t-il dit.

“Dans l’univers des logiciels libres, il y a un urgent besoin pour des logiciels beaux et élégants. Nous devons investir pour faire des systèmes d’exploitation plus beaux”, a-t-il ajouté.

Enfin, quelqu’un dans l’univers Linux ose dire la vérité. Pour qu’un système se vende, il faut du “eye-candy”. L’expérience doit être trippante pour l’utilisateur. Ce concept, Ubuntu l’a très bien intégré. Maintenant, il faut que ça s’applique à tout le reste. Le logiciels “open source” fournis avec les systèmes Linux - OpenOffice, The Gimp, F-Spot et le videoplayer - ont beau être gratuits et performants, ils doivent AUSSI être flamboyants.

Espérons seulement que les programmeurs qui bidouillent le tout dans leurs sous-sol entendront l’appel. Malheureusement, dans un monde où la culture de l’image n’a jamais été très très forte, j’ai bien peur que plusieurs préfèrent faire la sourde oreille.

Source : cyberpresse

Les derniers articles